2-25-6749/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-6749 Tsiviilasi E Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E T (isikukood: xxx; elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: I K (isikukood: xxx; elukoht Katleri tnxxx); Kostja: M T (isikukood xxx; elukoht xxx). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista M Tilt E Ti kasuks välja alates 02.05.2025 kuni E Ti täisealiseks saamiseni (xxx) igakuise elatismaksena summas 301 eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt M T on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 20. kuupäevaks I K arvelduskontole xxx, selgitusega "elatis". 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

2-25-6749 apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. Harju Maakohtu menetluses on E Ti hagi M Ti vastu elatise nõudes. Kostja teatas 29.05.2025, et võtab hagi omaks, kuid soovib, et elatise tasumise kuupäev arvestaks tema palgapäevaga, st see võiks olla 20. kuupäev. Hageja teatas 13.06.2025, et on nõus, kui elatise tasumise kuupäev on igakuiselt 15. kuupäev. 2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohus selgitab, et TsMS § 445 lg 1 alusel on otsuse täitmise korra ja viisi kindlaksmääramine kohtu diskretsiooniotsus ning kohus peab seejuures arvestama mõlema poole õigustatud huve. Kostja palus elatise tasumise kuupäeva määramisel arvestada tema palgapäevaga, väites, et töötasu laekub talle hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud kohustada kostjat maksma elatist 15. kuupäevaks, kui talle ei pruugi selleks ajaks töötasu veel laekuda. Hageja ei ole selgitanud, miks peaks elatis olema tasutud just 15. kuupäeval. Seetõttu määrab kohus kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt kostja on kohustatud maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 20. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. 3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 2

2-25-6749 3