Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-25-1820/30 AI generated

1-25-1820/30 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-25-1820/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsusega tunnistati Andrei Azarov süüdi karistusseadustiku KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud 21

Legislator headnote

AI generated

1-25-1820/30 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsusega tunnistati Andrei Azarov süüdi karistusseadustiku KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud 21

Keywords

AI generated
adjustment disorder compensatory rest action for wrongful attachment damages pre-service medical impairment lasting effect of rehabilitation medical rehabilitation measure
AI generated
407639100
1-25-1820/23
189191940
1-15-1360/42
9415670
1-06-5739\2
248790725
1-17-11244/43
183941081
1-16-3898/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1820

Kohtukoosseis

Markus Kärner, Pavel Gontšarov, Orvi Koik

Kriminaalasi ja menetluse liik

Andrei Azarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

lühimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Andrei Azarov, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Azarovi apellatsioon Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsuse peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid

advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta

vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse

tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 29. aprilli 2025. a otsusega tunnistati Andrei Azarov süüdi

karistusseadustiku KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta 5 kuud 21

päeva vangistust, mille kandmist loetakse alates A. Azarovi kahtlustatavana

kinnipidamisest 24. veebruar 2025.

2. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni A. Azarov, kes arvab, et vangistuse võiks

asendada kohustusega minna rehabilitatsioonikeskusesse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Asja lahendav kolmeliikmeline koosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt

põhjendamatu. Seega jääb apellatsioon KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.

1-25-1820

4. Maakohus on karistust mõistes jäänud seadusega lubatud kaalutlusruumi piiresse ning

õigesti põhjendanud, miks ei saa karistust KarS § 692 alusel sõltuvusraviga asendada.

Apellatsioonist ei nähtu, et maakohus oleks karistuse liigi ja määra valikul, vangistuse

üldkasuliku tööga asendamata jätmisel või karistusest tingimisi vabastamata jätmisel

teinud kaalutlusvea või muul moel ebaõigesti materiaalõigust kohaldanud. Tahe

sõltuvusest vabaneda on kiiduväärt ning nõusolek sõltuvusravile minemiseks võib tulla

kasuks tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel. Kuna apellatsioon on

ilmselgelt põhjendamatu, jääb see läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)