Legislator Case Law & Legislation
1-25-3394/8 AI generated

1-25-3394/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-25-3394/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 70,18 eurot ja ülejäänud kuudel 70 eurot. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

1-25-3394/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence violation of personal integrity circumstantial evidence putative offence compensation for surplus value repayment of short-time compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.juuli 2025, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-3394 (23259050545)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Iris Kaljurand

Margus Viira (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)

Kriminaalasi

Indrek Vallandi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

INDREK VALLANDI,

isikukood

38309262229;

elukoht: XXX; XXX; emakeel-XXX; XXX; ei tööta;

varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend –

puudub

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

03.07.2025, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

INDREK VALLANDI süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

(üks) aasta.

Katseaja alguseks lugeda 03.07.2025.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanule määratud esindaja tasu, s.o 197,64 eurot ja

pool sundraha, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.

Mõista Indrek Vallandilt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

664,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

175,68 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise

eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 840,18 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 70,18 eurot ja ülejäänud kuudel 70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

– IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99925700019306

ning selgitus: „Indrek Vallandi, 1-25-3394,

menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

- elektrooniline andmekandja s.o 1 DVD+R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Indrek Vallandit süüdistatakse selles, et tema 2023. aasta suvel eeluurimisega täpselt

tuvastamata ajal XXX korteri köögis lõi korduvalt oma XXX T V püksirihmaga tuhara- ja

reiepiirkonda. Eeltoodud tahtliku tegevusega tekitas Indrek Vallandi kannatanule T V füüsilist

valu ja tervisekahjustuse, s.o hematoomid reiepiirkonnas.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Indrek Vallandi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek

Vallandi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek

Vallandi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Indrek Vallandilt välja

menetluskulud alljärgnevalt:

-

määratud kaitsja tasu 175,68 eurot;

-

sundraha 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanule määratud esindaja tasu, s.o 197,64 eurot, ja pool

sundraha, s.o 664,50 eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Indrek Vallandi hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 840,18 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 70,18 eurot, edaspidi 70 eurot kuus)

maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole.

Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõendid:

elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD+R plaat (asub toimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Indrek Vallandi ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Indrek Vallandi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Indrek Vallandi on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Indrek Vallandi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või

tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine

käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Indrek Vallandilt tuleb menetluskulud välja mõista

osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud

maksegraafiku kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik