2-25-106998/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

3. juuli 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-106998

Tsiviilasi

H. V. ja A. P. hagiavaldus A. P-. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

A. P. nõudes 2589,48 eurot

H. V. nõudes 2201,04 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. H. V. (ik XXX, elukoht XXX)

2. A. P. (ik XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja H.P , lepinguline

esindaja jurist Õnneli Matt-Tohter

Kostja: A. P-. (ik XXX ; elukoht XXX, XXX )

Istungi toimumise aeg

XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada H. V. ja A. P. seadusliku esindaja ja A. P-. poolt kohtuistungil

sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Alates 1. juuli 2025 maksab A. P-. A. P.-le kuni tema täisealiseks saamiseni

(XXX) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o 301,74 eurot

(282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) = 301,74 eurot), mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.2 Alates 1. juuli 2025 maksab A. P-. H. V.-le kuni tema täisealiseks saamiseni

(XXX) igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummäärast, s.o 256,48 eurot

(282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) = 310,74 eurot x 0,85), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

Tsiviilasi nr 2-25-106998

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.3 Elatise võlgnevus summas 51,88 eurot (periood 5. märts 2025 kuni XXX, sh

tasaarvestus juuni 2025 tasutud elatise ja punktides 1.5 ja 1.6 erikokkulepe vahe)

tasub A. P-. H.P arvelduskontole nr XXX (SEB Pank AS) selgitusega „elatise

võlgnevus“ hiljemalt 10. juuliks 2025.

1.4 Erinevalt punktis 1.1 kokkulepitust maksab suvekuudel (juuni, juuli, august) A.

P-. A. P. le elatist 200 eurot kuus.

1.5 Erinevalt punktis 1.2 kokkulepitust maksab suvekuudel (juuni, juuli, august) A.

P-. H. V.-le elatist 200 eurot kuus.

1.6 A. P-. tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku

esindaja H.P arvelduskontole nr XXX (SEB Pank AS) selgitusega „kalendrikuu

elatis“. Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 10. juuli 2025.

1.7 H.P tagastab 10. märtsil 2025 Sotsiaalkindlustusameti otsuse alusel saadud

elatisabi Sotsiaalkindlustusametile või muule asjakohasele asutusele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106998.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi

kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav

määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on H. V. (hageja I/alaealine laps) ja A. P. (hageja II/alaealine

laps) hagiavaldus A. P-. (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad

taotlevab alates 1. märts 2025 kuni nende täisealiseks saamiseni igakuist elatist seaduses

sätestatud miinimummääras.

1.1. Esitatud asjaoludel on hagejad H.P (seaduslik esindaja, ema) ja kostja ühised lapsed.

Hagejad elavad emaga ning suhtlevad umbes kaks nädalavahetust isaga. Kostja ei panusta

hagejate ülalpidamisse piisavalt ja seadusega ettenähtud mahus.

1.2. Hagejate igakuine ülalpidamisvajadus on keskmiselt ühe lapse kohta 612 eurot järgmiselt:

toit 200 eurot, eluase 165 eurot, hügieen, sh juuksur 10 eurot, haridus 15 eurot, huviharidus 10

eurot, tervis (ravimid, vitamiinid) 5 eurot, meelelahutus nagu teater, kino, ujumine jne 50

eurot, sidekulud (TV ja koduinternet jagatud leibkonna liikmete vahel, mõlema lapse puhul

Tsiviilasi nr 2-25-106998

lisandub telefonipakett) 40 eurot, riided ja jalanõud 25 eurot, lapse sünnipäeva korraldamine

25 eurot ja transport (trenn, kool, kodu) 67 eurot.

2. Kostja ei ole hagejatele elatise maksmise vastu. Kostja soovib osaleda regulaarselt laste

kasvatamises ning veeta nendega koos aega. Kostja ei vaidle vastu hagejate kulutuste

suurusele. Kostja on osalenud hagejate kulude kandmisel. Alates jaanuar 2023 on kostja

tasunud elatist kokku 300 eurot kuus, lisaks on kostja tasunud laste trennid, talve- ja

suvelaagrid, erinevad kooliprogrammid, riided ja kooliasjad, arvuti jm.

3. Kohtuistungil, milline toimus XXX, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt alates 1.

juuli 2025 maksab kostja hagejatele kuni nende täisealiseks saamiseni igakuist elatist seaduses

sätestatud miinimummäärast. Elatise võlgnevuse perioodist 5. märts 2025 kuni XXX summas

51,88 eurot tasub kostja hagejate seadusliku esindaja pangakontole hiljemalt 10.07.2025.

Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutumisel lähtutakse seaduses

sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest. Elatist vähendatakse suvekuudel (juuni, juuli,

august) 200 eurole lapse kohta. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks

hageja seadusliku esindaja pangakontole. H.P tagastab Sotsiaalkindlustusametil või muule

asjakohasele asutusele saadud elatisabi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt. Kohus parandab poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingus ilmselged

vormistamisega tekkinud vead: punktis 1.2 võtab kohus ära üleliigse sõnastuse „A. P. A. P.-

le kuni tema täisealiseks saamiseni (XXX)“, punktis 1.4. asendab „H. V. “ „A. P.-ga “.

5. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole

teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on

kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas

vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik