2-24-117479/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-24-117479 Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2025, Paide Tsiviilasi Tiigikalda OÜ hagi SÕERU TALU vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1229,83 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tiigikalda OÜ (rg-kood 11489116; asukoht: XXX ), seaduslik esindaja juhatuse liige A.E Kostja: SÕERU TALU (rg-kood 10114762; asukoht: XXX), seaduslik esindaja ettevõtja K.O RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 02.07.2025 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lepivad kokku, et SÕERU TALU (rg-kood 10114762) tasub Tiigikalda OÜ-le (rg-kood 11489116) ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 1095,88 eurot (sh 955,88 eurot arve nr 1723 osaline tasumine + riigilõivu 140 eurot). 1.2. SÕERU TALU tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa Tiigikalda OÜ arvelduskontole EE931010220215630226 (AS SEB Pank) hiljemalt 09.07.2025. 1.3. Juhul kui SÕERU TALU hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad 09.09.2023 silo müügilepinguga seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest. 1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ainsaks eesmärgiks on poolte vahelise vaidluse lõpetamine. Kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117479. 3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-24-117479 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. 5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 06.08.2024 tasutud riigilõivust 205 eurot ja kanda see Tiigikalda OÜ arvelduskontole nr XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Tiigikalda OÜ (hageja) hagi SÕERU TALU (kostja) vastu võlgnevuse 1136 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 93,83 euro välja mõistmiseks. 2. Asjaolude kohaselt hageja müüs 09.09.2023 kostjale 28 pakki silo. Hageja toimetas silo kostjale kohale ning väljastas silo ja transpordi eest tasumiseks arve nr 1723 summas 1136 eurot. Kostja ei ole arve eest tasunud. 3. Kostja hagi ei tunnista. 4. Pooled sõlmisid 02.07.2025 kohtuistungil kompromissi. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi, ning pooled kinnistasid, et tagajärjed on neile arusaadavad. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel tasub kostja hageja menetluskuludest ½ riigilõivust summas 140 eurot. Kohus jätab kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist nii enamtasutud osas kui ka ettenähtud riigilõivust poole ulatuses. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatuakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud 08.05.2024 riigilõivu 65 eurot maksekäsu 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-117479 kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 06.08.2024 riigilõivu 280 eurot hagi esitamisel. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagi menetluseks ülemineku korral tasutakse täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Tsiviilasjas hagihinnaga 1229,83 eurot on riigilõivu täismäär RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt 280 eurot. Seega tuli hagejal tasuda hagi esitamisel täiendavalt 215 eurot riigilõivu. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja nimetatud kontole 06.08.2024 tasutud riigilõivust enamtasutud osa, s.o 65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab poole riigilõivust, s.o 140 eurot. Kokku tuleb hagejale tagastada 205 eurot. 8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3 (3)