2-25-2009/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-25-2009 Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi V G hagi P G vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja V G (isikukood XXX), esindajad seaduslik esindaja V G Kostja P G (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V G ja P G vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. P G (isikukood XXX) kohustub tasuma V G (isikukood XXX) igakuist elatist 200 eurot alates 01.06.2025 kuni V G täisealiseks saamiseni (XXX).

1.2. Elatis tuleb tasuda V G (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal V G pangakonto nr XXX) iga kuu 12. päevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „V G elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

1.3. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatis suureneb iga aasta 1. aprillil 20 euro võrra. Esimest korda suureneb elatis sel viisil 01.04.2026.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-2009 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, §

660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 4). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. V G (hageja) esitas Viru Maakohtule 06.02.2025 (hiljem täiendatud) hagi P G (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates 06.02.2025 kuni hageja 2-25-2009 täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja ei ela hagejaga koos ning annab ülalpidamist ebaregulaarselt.

2. Menetlusosalised esitasid kohtule 10.06.2025 kompromissilepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

7. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)