4-25-1186/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-1186 (2302,25,003603)

Kohtunik

Andra Sild

Väärteoasi

N. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II

hoolduskoordinaator K.S. 02.03.2025 kiirmenetluse

otsusele väärteoasjas 2302,25,003603, millega N. L.

karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga

248 eurot

Kaebuse esitaja

N. L.:

isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX

kodakondsusega; telefon: XXX; e-post: XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi

esindaja J. P.

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta N. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II hoolduskoordinaator K. S. 02.03.2025

kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,003603 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

26.03.2025 esitas N. L. Harju Maakohtule kaebuse, milles vaidlustab Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 02.03.2025

kiirmenetluse otsust väärteoasjas 2302,25,003603, millega teda karistati LS § 227 lg 2 alusel

rahatrahviga summas 248 eurot.

15.05.2025 määrusega määras kohus N. L. kaebust eeltoodud otsusele arutada avalikul

kohtuistungil Harju Maakohtus 19. juunil 2025 kell 11.00. Peale kohtulikku arutamist määras

kohus kohtulahendi kuulutamise ajaks 02.07.2025 kell 11.30. Nõupidamistoas olles tuvastas

kohus, et kiirmenetluse otsuse kohaselt oli N. L.l viimane kaebetähtaeg 17.03.2025, seega ei

ole N. L. kaebus esitatud tähtaegselt.

Riigikohtu seisukoha järgi peab kohus VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kaebuse tähtaegsust

kontrollima juba eelmenetluses. Samas juhul, kui kaebetähtaja rikkumine avastatakse alles

kohtulikul arutamisel, peab kohus kohtuliku arutamise peatama ning tegema määruse kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta või - juhul, kui on esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlus ning

kohus peab seda põhjendatuks, - määruse kaebetähtaja ennistamiseks. Asjaolu, et kohus on

eelmenetluses jätnud VTMS § 117 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustuse nõuetekohaselt täitmata ja

kaebuse mittetähtaegsuse ekslikult tähelepanuta, ei saa luua menetluslikku alust tähtaega

rikkudes esitatud kaebuse läbivaatamiseks (RKKK 3-1-1-55-10, p 12)

02.07.2025 uuendas kohus kohtuliku uurimise. N. L. möönas, et ei esitanud kaebust tähtaega

järgides.

Seega tuginedes eeltoodud Riigikohtu seisukohale, jätab kohus N. L. kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse patrulligrupi II

hoolduskoordinaator K. S. 02.03.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,25,003603

läbi vaatamata.

Andra Sild

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/