2-25-7011/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-25-7011

Tsiviilasi

AS Terminal hagi Detail Veod OÜ ja B.B vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

40 058,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Johannes Moor

Kostja I: Detail Veod OÜ (registrikood 16907877)

Kostja II: B.B (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista solidaarselt Detail Veod OÜ-lt ja B.B-lt AS-i Terminal kasuks välja

põhivõlgnevus 15 721,55 eurot ja viivisevõlgnevus 4278,45 eurot.

3. Mõista Detail Veod OÜ-lt AS-i Terminal kasuks välja täiendav viivisevõlgnevus 5713

eurot.

4. Mõista Detail Veod OÜ-lt AS-i Terminal kasuks välja viivis määras 0,25% päevas

põhivõlgnevuselt (s.o 15 721,55 eurot) alates hagi esitamisest (s.o 06.05.2025) kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Detail Veod OÜ ja B.B kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 2100 eurot.

7. Mõista solidaarselt Detail Veod OÜ-lt ja B.B-lt AS-i Terminal kasuks välja

menetluskulud 2100 eurot.

8. Mõista solidaarselt Detail Veod OÜ-lt ja B.B-lt AS-i Terminal kasuks välja viivis

menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

seaduses sätestatud määras tasumata menetluskuludelt päevas.

9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. AS Terminal esitas 06.05.2025 hagi Detail Veod OÜ ja B.B vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on AS Terminal (hageja) ja Detail Veod OÜ (kostja I) 12.02.2024

sõlminud lepingu nr J23/0137, mille alusel on hageja müünud kostjale naftasaadusi ja muid

kaupu. Hageja poolt kostjale müüdud kütuse eest on hageja väljastanud kostjale alljärgnevad

käesolevaks ajaks täielikult tasumata arved: 31.07.2024 arve nr 26271-VA24 summas 11

208,64 eurot maksetähtajaga 14.08.2024; 31.08.2024 arve nr 30625-VA24 summas 3773,43

eurot maksetähtajaga 16.09.2024; 30.09.2024 arve nr 34939-VA24 summas 739,48 eurot

maksetähtajaga 14.10.2024;

Hagiavalduse esitamise seisuga (s.o 06.05.2025) on kostja sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevus 15 721,55 eurot.

Hageja ja B.B (kostja II, käendaja) on 12.02.2024 sõlminud käenduslepingu nr K24/0075,

millega käendaja vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust

nr J24/0088 tulenevate kostja I kohustuste täitmise eest. 15.04.2025 on hageja esitanud

kostjatele kohustuse täitmise nõude, millele kostjad ei vastanud ega täitnud kohustust hageja

ees.

Hagiavalduse esitamise seisuga (s.o 06.05.2025) on hageja viivisenõue kostja vastu 9991,45

eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise määras 0,25% päevas põhivõlgnevuselt (s.o

15 721,55 eurot) alates hagi esitamisest (s.o 06.05.2025) kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

3. Kohus võttis hagiavalduse 08.05.2025 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 04.06.2025 KÄPO vahendusel. Hageja on taotlenud hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja

materjalidega, leiab, et hagi tuleb on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 1400 eurot ja

õigusabikulud 700 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest on tegemist

põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejale on osutatud õigusabi 5 tundi

tunnihinnaga 140 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga,

arvestades hagiavalduse pikkust ja sisu. Samuti on põhjendatud ja kohtupraktikaga

kooskõlas esindaja tunnitasu määr. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu 2100 eurot.

6. Tulenevalt TsMS § 177 lg 4 mõistab kohus hageja taotlusel menetluskuludelt välja ka

viivise VÕS 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik