3-23-651/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja

Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-23-651

Haldusasi

J.N-i kaebus Riigikogu kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – J.N

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.03.2023 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Lugeda J.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.03.2023 määruse peale

haldusasjas nr 3-23-651 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.

2. Keelduda J.N-i

määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada

määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.03.2023 määruse peale haldusasjas nr 3-23-651

läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus tagastas 30.03.2023 määrusega haldusasjas nr 3-23-651 J.N-i

kaebuse Riigikogu kohustamiseks avaldama Riigikogu peaveebilehel saadikute ja kõigi

istungitel osalenute töötasud kuude ja aastate lõikes.

2. J.N esitas 11.06.2025 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 30.03.2023

määruse peale.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.06.2025 määrusega J.N-i määruskaebuse käiguta ning

andis talle määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja

möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3-23-651

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest arvates. HKMS § 207 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud

seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Halduskohtu 30.03.2023 määrus J.N-ile

kätte toimetatud 10.04.2023. Järelikult pidi kaebaja esitama määruskaebuse Tallinna

Halduskohtu 30.03.2023 määruse peale hiljemalt 25.04.2023 (HKMS § 204 lg 1).

Määruskaebus on Tallinna Ringkonnakohtule esitatud 11.06.2025. Seega on määruskaebus

esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.

6. Tähtaja rikkumisega esitatud määruskaebuse sisuline läbivaatamine on võimalik vaid

eeldusel, et ringkonnakohus ennistab HKMS §-s 71 sätestatut arvestades määruskaebuse

esitamise tähtaja. J.N sai ringkonnakohtu 11.06.2025 käiguta jätmise määruse kätte

12.06.2025. Kuna J.N ei ole ringkonnakohtu 11.06.2025 määrusele vastanud ning esitanud

määruskaebuse tähtaja ennistamise taotlust ja kaebetähtaja ületamise mõjuvaid põhjuseid,

puudub kohtul võimalus hinnata tähtaja möödalaskmise põhjuseid.

7. Kuna J.N-i 11.06.2025 määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes, keeldub

ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle läbivaatamatult

HKMS § 187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Ühtlasi tuleb lugeda, et kaebaja ei ole esitanud

määruskaebust Tallinna Halduskohtu 30.03.2023 määruse peale (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)