1-11-10302/21 · 1-11-10302/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-10302 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaal

hooldusametnik Malle

PETERSONI 30.11.2011 e

rakorraline ettekanne

nr.39530 M.K-le

Viru Maakohtu 21.10.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu M.K

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx varem kriminaalkorras korduvalt karistatud Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaal

hooldusametnik

Malle

PETERSONI 30.11.2011 erakorralises ettekandes

nr.39530 esitatud taotlus

karistuse täitmisele pöörmiseks jätta rahuldamata.

Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendada

M.K-le katseaega 1 (ühe) aasta võrra.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on M.K

kohustatud

katse

ajal

läbima sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe

2 korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud

M.K tunnistati Viru Maakohtu 21.10.2011 otsusega süüdi KarS §120 ja

§121 järgi ning karistati vangistusega 11 kuud 27 päeva, mis jäeti täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustuse täitmise kohustusega.

Kohtuotsus jõustus 08.11.2011.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 30.11.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39530, milles teeb ettepaneku pöörata Sergei jazõkovile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. Süüdimõistetu ei ilmunud kutse peale 14.11.2011

registreerimisele. Kodukülastuse käigus selgus, et antud aadressil asuv maja on elamiskõlbmatu ja selles majas ei ela kedagi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Sergei jazõkovile mõistetud karistus täitmisele.

Maakohtu istung

Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap seletas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks ilmus süüdimõistetu ise välja, on käinud registreerimistel ja tema elukohaga on nüüd kõik korras. Kriminaalhooldusametnik palus maakohtu istungil karistust mitte pöörata täitmisele, vaid pikendada süüdimõistetule määratud katseaega 1 aasta võrra ja panna talle lisakohustuseks sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening läbimine.

Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et ta andis kohtuistungil tõepoolest sissekirjutuse, mitte elukoha aadressi. Praeguseks on elukohaga kõik korras, vahetuseks

on ta loa saanud ja käinud kahel korral registreerimisel. Süüdimõistetu nõustus

kriminaalhooldusametniku ettepanekuga katseaja pikendamise ja lisakohustuse panemise osas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

3

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalhooldusametniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli erakorralise

ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et süüdimõistetu ei elanud kohtuotsusega

kindlaksmääratud elukohas ning tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata.

Maakohus leiab, et selles osas on süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud. Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu ise.

Maakohus nõustub siinkohal kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud seisukohaga, et tegemist on käitumiskontrolli nõuete rikkumisega. Samas leiab maakohus, et antud rikkumine ei anna käesoleval ajal alust erakorralise ettekande rahuldamiseks ja karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohus arvestab siinkohal ka kriminaalhooldusametniku seletuse ja taotlusega maakohtu istungil, et antud juhul on

põhjendatud katseaja pikendamine ja veel ühe lisakohustuse panemine. Maakohus

peab põhjendatuks pikendada katseaega 1 aasta võrra ja panna süüdimõistetule

lisakaristuseks kohustus läbida sotsiaalabiprogramm, mis on seotud sõltuvusega – Eluviisitreening.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §76 ja §385 p.26.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 22.12.2011

№oremreferent

Liivi Õun