2-25-4630/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-4630

Tsiviilasi

A. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

A. V., ik xxxx, seaduslik esindaja M. L., ik xxxx,

lepinguline esindaja advokaat Maris Tekkel

Kostja:

A. V., ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A. V. hagis A. V. vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.2.1. A. V. kohustub tasuma A. V.le alates 01.04.2025 kuni A. V. täisealiseks saamiseni

igakuist elatist muutuvas suuruses, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-5

alusel ning mis kompromissi sõlmimise ajal on 301,74 eurot. Elatissummat muudetakse iga

aasta 1. aprillil järgmiselt: PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse

vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast

arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast

arvatakse maha pool lapsele määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5).

2.2.2. Pooled on kokku leppinud, et A. V. tasub elatise A. V. arveldusarvele xxxx või

muule A. V. ema M. L. poolt viidatud arveldusarvele jooksva kuu eest iga kuu 5.

kuupäevaks.

2.2.3. A. V. loobub tagasiulatuvast elatisnõudest summas 640,58 eurot ning kinnitab, et A.

V. on tasunud elatise perioodi eest hagiavalduse esitamisest kuni 03.05.2025 summas 700

(seitsesada) eurot.

2.3.

Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused.

2.3.1. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss

kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning

lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3.2. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2.3.3. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2.3.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis

kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevale.

Edasikaebamise kord

Pooled on lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise õigust (TsMS § 661 lg 4), sama

maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, 1 päevani.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 24.03.2025 A. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus 16.06.2025 istungil kompromissi kohtuvaidluse

lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi tekst, mida 16.06.2025 istungil pooltega arutati ja kinnitati, on esitatud hageja

poolt 12.05.2025 kuupäeva kandvas ning e-toimikus 16.05.20205 registreeritud seisukoha lisana.

Kompromissi teksti selle paberkandjal allkirjastamisest loobuti kuna samal päeval toimus üle

riigi kohtute arvutisüsteemi uuendamine/vahetus, mistõttu mõistlikul viisil kompromissi

edastamine outlooki kaudu ja seejärel väljaprintimine oli häiritud. Eelnevast tulenevalt tuleb

lugeda kompromiss sisustatuks ja kinnitatuks suuliselt istungil.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise aega 1 päevani.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik