2-25-7808/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7808

Tsiviilasi

ATT EKSPERT OÜ hagi D.T (D.T) vastu rahalises

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja ATT EKSPERT OÜ (registrikood 11144311),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma

Kostja D.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ATT EKSPERT OÜ ja D.T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. D.T kohustub tasuma ATT EKSPERT OÜ-le kompromiss-summana 1101,55 eurot.

Nimetatud summa tasumine toimub ATT EKSPERT OÜ pangakontole XXX selgitusega

„Kompromiss ts asjas nr 2-25-7808“.

1.2. ATT EKSPERT OÜ kinnitab, et tema on hagiavalduses nimetatud 21.05.2012

notariaalselt tõestatud „Endiste abikaasade ühisvara osalise jagamise lepingu“ (notar A, kande

nr xxx) punktist 4.2 tuleneva rahalise nõude ainuomanik ning kompromissikokkuleppe

sõlmimise järgselt ei ole ATT EKSPERT OÜ-l kui nõude omanikul nõudega seonduvalt D.T

vastu mistahes muid nõudeid peale kompromissikokkuleppe punktis 1.1. sisalduva

kompromiss-summa tasumise nõude.

1.3. Poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7808.

3. ATT EKSPERT OÜ ja D.T menetluskulud jätta nende endi kanda. Menetluskulude

kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

4. ATT EKSPERT OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada riigilõiv

summas 455 eurot ATT EKSPERT OÜ arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on ATT EKSPERT OÜ (hageja) hagi D.T (kostja) vastu

rahalises nõudes.

2. 28.06.2025 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid

kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Hageja ja Kostja on jõudnud käesolevas asjas kokkuleppele hagimenetluse

lõpetamises ja rahalise nõude lahendamises ning sellega õigusrahu saavutamises.

2. Kostja kohustub tasuma Hagejale kompromiss-summana 1101.55 (üks tuhat

ükssada üks eurot ja 55 s) eurot. Nimetatud summa tasumine toimub Hageja

pangakontole XXX selgitusega "Kompromiss ts asjas nr 2-25-7808".

3. Hageja kinnitab, et tema on hagiavalduses nimetatud 21.05.2012 notariaalselt

tõestatud Endiste Abikaasade Ühisvara Osalise Jagamise Lepingu (notar A, kande nr

xxx) punktist 4.2 tuleneva rahalise nõude ainuomanik ning kompromissikokkuleppe

sõlmimise järgselt ei ole Hagejal kui nõude omanikul nõudega seonduvalt Kostja

vastu mistahes muid nõudeid peale kompromissikokkuleppe punktis 2 sisalduva

kompromiss-summa tasumise nõude.

4. Poolte menetluses kantud kulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromissikokkulepe ja

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7808.

6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise

õigusest.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Hageja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust Hageja, ATT EKSPERT

OÜ, pangakontole XXX.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.05.2025 riigilõivu summas 910 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv summas 455 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus

riigilõivu 455 eurot ATT EKSPERT OÜ arveldusarvele nr XXX.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte

vahel sõlmitud kompromissis.

10. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik