3-25-1646/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1646 Haldusasi Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ kaebus Maksuja Tolliameti tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Digitalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ, seaduslik esindaja Kristof Angela S. De Buysere Vastustaja – Maksuja Tolliamet Menetlustoiming Kaebusest loobumine RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-1646 menetlus. Edasikaebamise kord ja selgitused Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ (kaebaja) esitas 30.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) tegevusele ühes esialgse õiguskaitse taotlusega. 2. Kohus jättis 10.06.2025 kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuses märgitud MTAA 17.04.2025 e-kiri ja 30.04.2025 kiri ei ole käsitatavad haldusaktina, mis tekitavad kaebajale siduvaid kohustusi ja õiguslikke tagajärgi ja mille osas ei ole seega selge kaebeõiguse olemasolu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 44 lg 1 kohaselt. Kaebajal tuli kohtule täiendavalt selgitada, milliseid kaebaja õigusi viidatud kirjad rikuvad. Samuti tuli kaebajal selgitada mida kaebaja soovib eelpoolviidatud kirjade õigusvastaseks tunnistamisega ja kohustamisnõuetega saavutada. Juhul, kui kaebuse eesmärgiks on taastada tema registreering käibemaksukohustuslasena, siis arvestades, et registreering on kustutatud kaebaja enda avalduse alusel, on kaebajal õigus esitada MTA-le uus avaldus käibemaksukohustuslase registris registreerimiseks. Kaebaja tuli esitada kohtule ka ühes kaebusega esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlked. 3. 20.06.2025 esitas Digitaalse Nomaadi Konsultatsioon OÜ kohtumäärusele vastuse, milles kaebaja tänas kohut, et juhtumile tehti sisuline esmane hinnang ja võimaldati puuduste kõrvaldamise tähtaeg. Kaebaja teavitas, et loobub esitatud kaebusest ega soovi menetlust jätkata kuna seotud kulud (sealhulgas ulatuslike lisade tõlkimine eesti keelde) ületavad selle juhtumi võimalikku kasu.

3-25-1646 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 5. Selgitan, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6. HKMS § 104 lg 6 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumisel pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu summa ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot ning seega kohus tasutud riigilõivu ei tagasta. Vastustaja ei ole menetluses osalenud ning seega ei ole vastustajal menetluskulusid tekkinud. Menetluskulude jaotuse määramiseks seega vajadust ei ole (HKMS § 109 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2