2-24-119090/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Peeter Pällin ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-119090

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.Z-i vastu

võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 21.04.2025 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.Z-i 21.05.2025 apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

1551,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepingulised esindajad Ahto Järvela ja

Sigrid Rahkemaa

Kostja K.Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda K.Z-i

Pärnu Maakohtu

21.04.2025

otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seonduvad menetluskulud K.Z-i kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse

esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktiva Finance Group (hageja) OÜ hagi K.Z-i (kostja)

vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista Placet Group OÜ ja

kostja vahel 21.10.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr REF3869950 tuleneva põhivõla

1836,53 eurot, intressi 194,25 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 358,65 eurot ning viivise alates 18.07.2024 kuni põhinõude täitmiseni määraga

32,93% aastas.

2. Maakohus tegi 21.04.2025 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja

kasuks välja põhivõla 1382,17 eurot ning viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.

Maakohus jättis menetluskulud 50,47% ulatuses kostja ja 49,53% ulatuses hageja kanda,

mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 646,02 eurot ning märkis, et kostjal tuleb

tasuda menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kostja esitas 21.05.2025 Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu 21.04.2025 otsuse

peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega hagi

rahuldati.

4. Ringkonnakohus jättis 10.06.2025 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning määras

kostjale 225 euro suuruse täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva alates määruse

kättetoimetamisest.

5. Kostja sai ringkonnakohtu 10.06.2025 määruse e-toimiku vahendusel kätte 10.06.2025.

Riigilõivu tasumise tähtaeg oli seega 17.06.2025. Kostja ei ole riigilõivu tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui

apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostja vaidlustab apellatsioonkaebuses maakohtu otsust osas, millega maakohus hagi

rahuldas. Seega kuulub apellatsioonkaebuse hinna hulka põhinõue 1382,17 eurot ning

edasiulatuv viivis põhinõudelt TsMS § 133 lg 2 ja § 367 alusel summas 169,32 eurot.

Kaebuse hinnaks on seega 1551,49 eurot, millelt kuulub RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel

tasumisele riigilõiv 315 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja tasunud riigilõivu

90 eurot, seega pidi kostja tasuma täiendava riigilõivu 225 eurot.

Täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 17.06.2025, kuid kostja ei ole riigilõivu tasunud.

Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu

riigilõivu tasuda või kui ta suudab selle tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena, on tal TsMS

§ 180 lg 1 p-de 1 ja 2 ning § 181 lg 1 järgi õigus taotleda menetlusabi. Kostja ei ole

menetlusabi taotlust esitanud.

Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui kostja ei tasu täiendavat riigilõivu, tuleb tal täpsustada,

millises osas ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist tasutud riigilõivu suurust arvestades

taotleb. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kostja jätab määratud tähtaja jooksul riigilõivu

tasumata ning täpsustamata, millises ulatuses ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist taotleb,

jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 1 p 3 ja TsMS § 3401 lg 2 esimese

lause alusel menetlusse võtmata (vt ka RKTKm 13.01.2010, 3-2-1-149-09, p 14).

Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja 637

lg 1 p 3 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ega täpsustanud,

millises osas ta apellatsioonkaebuse läbivaatamist tasutud riigilõivu suurust arvestades

taotleb.

8. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega

seotud kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Kuna kohus ei

ole kaebust menetlusse võtnud ega hagejalt selle osas vastust küsinud, ei ole hagejal ka

hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

9. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 2 ja lg-st 4 on kostjal õigus taotleda apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivu 90 euro tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)