2-25-111021/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-111021 Tsiviilasi A (A) ja B (B) hagi Yi (Y) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja I: A (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Hageja II: B (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Õnneli Matt-Tohter (epost: xxx) Kostja: Y (isikukood: XXX, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A ja B hagis Yi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. mõista välja Yilt igakuine elatis A (sünd xx.xx.xxxx) kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o alates 10.04.2025 summas 264.24 eurot kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot ja pool kolmandikust lasterikka pere toetusest, mis on jagatud kahega 37.50 eurot), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni A täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suurus; 1.2. mõista välja Yilt igakuine elatis B (sünd xx.xx.xxxx) kasuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o alates 10.04.2025 summas 214.60 eurot

kuus (baassumma 282.31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59.43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40.00 eurot, pool kolmandikust lasterikka pere toetusest, mis on jagatud kahega 37.50 eurot ja mastaabisääst 15%), kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud määra, kuni B täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. Elatist indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest korda 01.04.2026) vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral muutub sellele järgnevast kuust ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suurus; 1.3. Y tasub elatise eelneva kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xi arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusega: „elatis“, märkides sealjuures ära kalendrikuu, mille eest elatis on tasutud. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Yi vastu elatise väljamõistmiseks. 26.06.2025 tegi kohus pooltele kompromissettepaneku. 01.07.2025 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111021 lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik