2-22-132041/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-132041 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132041 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, e-post: XXX). Kostja:

J.K.

(isikukood:

XXX,

e-post: jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@outlook.com). Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Merili Laansoo (Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-132041. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J.K. vahel 30.06.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes ESTO AS järelmaksulepingust nr. 72834107055 tulenevad mistahes nõuded. 2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sh loevad sellisel juhul pooled, et kompromissiga antud tahteavaldused on algusest peale olnud kehtetud. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-132041, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. 5. Tagastada määruse jõustumisel Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tema arvelduskontole nr EE662200221052378572 menetluses tasutud riigilõivust 107,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi J.K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus peatas 25.01.2023. a määrusega tsiviilasja nr 2-22-132041 menetluse kuni kriminaalasjas nr 22261000096 tehtava lahendi jõustumiseni ja kuni tsiviilasjas nr 2-22- 18639 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. 3. 30.06.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. Kohus on seisukohal, et kuna pooled soovivad vaidluse lahendada kompromissiga, on põhjendatud poolte taotlusel menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada. TsMS § 361 lg 3 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. 6. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 30.06.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 8. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 9. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 140 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja täiendavalt hagiavalduselt 215 eurot. Arvestades, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv 107,50 eurot (215/2). Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE662200221052378572. 10. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. MENETLUSKULUD 11. Arvestades kokkulepet jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 12. Kohus rahuldas 29.11.2022. a määrusega kostja riigi õigusabi taotluse ning määras talle riigi õigusabi korras advokaadi kohtus esindamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuivõrd kostja sai riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta, jäävad kostjale määratud esindaja kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva 2

kohtunik 3