2-24-18832/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-18832

Tsiviilasi

I. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: I. R. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Hillar Villers

(JeweLex Advokaadibüroo OÜ, XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. R. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada I.

R. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakstu

d summa

(EUR)

Saamata

nõue

(EUR)

C AS (RK xxxx)

497.13

5,087

66.88

430.25

B AS (RK xxxx)

5 521.47

56,504

742.89

4 778.58

I AS (RK xxxx)

778.77

7,970

104.78

673.99

B OÜ (RK xxxx)

2 974.44

30,439

400.20

2 574.24

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. I. R. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Hillar Villers tasu 1 080.92 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ (xxxx, Xxxx AS).

4. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers I. R. pankrotimenetluses pankrotihalduri

ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

5. I. R. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses I. R. usaldusisikuks E. M.

(isikukood XXX; e-post XXX, tel XXX).

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 22.01.2025 määrusega kuulutati välja I. R. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes vandeadvokaat Hillar Villers. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 18.02.2025. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski

võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks.

Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 22.05.2025 määrusega kohus kinnitas

lõpliku võlausaldajate nimekirja.

15.06.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande I. R. pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2025.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada I. R.

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur,

määrata halduri tasuks 1 080.92 eurot (sh käibemaks) ning määrata võlgniku usaldusisikuks E.

M.. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Arvelduskontodel oli pankroti väljakuulutamisel: C AS-is - 1.77 eurot ja Xxxx AS-is – 680.79

eurot. Xxxx AS-i kontol olevad rahalised vahendid summas 680.79 eurot on pankrotivara

koosseisus ja nende arvelt teostatakse pankrotimenetluses makseid. C AS-is olevate rahaliste

vahendite väiksuse tõttu makseid ei teostata. Võlgnikule on laekunud Eesti Töötukassast

makseid, kuid osaliselt need ei kuulu TMS kohaselt mittearestitava summana pankrotivara

koosseisu. Kokku laekumisi pankrotivarasse - 1 714.88 eurot. Kogumis pankrotivara

koosseisus 2 395.67 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad; võlgnikule

ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad; masskohustused puuduvad.

Pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 1 080.92 eurot (halduri tasu koos

käibemaksuga). Pankrotihaldur on broneerinud 1 080.92 eurot halduri tasu väljamakseks.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Väljamakstud

summa (EUR)

C AS (RK xxxx)

497.13

5,087

66.88

B AS (RK xxxx)

5 521.47

56,504

742.89

I AS (RK xxxx)

778.77

7,970

104.78

B OÜ (RK xxxx)

2 974.44

30,439

400.20

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxxx, II samba

konto saldo oli 19.12.2024 0 osakut. Osakud on rahas välja võetud. Pankrotihalduril puuduks

ka õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha

väljavõtmiseks.

Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi

juriidilistes isikutes ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju

registreeritud ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnistuid/ korteriomandeid ei ole.

Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses

liiklusregistris registreeritud ei ole.

Võlgnik oli perioodil xxxx abielus V. V. (IK xxxx), varasuhte liigiks varaühisus. Ühisvara

(registreerimisele kuuluvat) menetluses käesoleva ajani tuvastatud ei ole.

Lõpparuande koostamise ajaks ei ole müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I ja III järgu nõuded puuduvad.

II järgu nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis,

%

Saamata nõue

(EUR)

C AS (RK xxxx)

497.13

5,087

430.25

B AS (RK xxxx)

5 521.47

56,504

4 778.58

I AS (RK xxxx)

778.77

7,970

673.99

B OÜ (RK xxxx)

2 974.44

30,439

2 574.24

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande

punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Võlgniku maksejõuetusavalduses toodud selgituste kohaselt on makseraskused tekkinud

sellest, et ta kaotas töö (tööleping lõpetati tervislikel põhjustel). Peamine põhjus

maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates kokkuvõtvalt asjaolu, et seoses töö kaotusega

vähenesid sissetulekud ja olemasolevate sissetulekute arvelt ei ole võimalik kohaselt täita

kohustusi. Käesoleval ajal puuduvad võlgnikul sissetulekud ja varakogum kõikide kohustuste

täitmiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on aruande koostamise ajaks keeruline

määrata, kuid selleks võib suure tõenäosusega olla 2024 aasta lõpp. Pankrotimenetluse käigus

kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt

tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. PankrS § 22 lg 5 tähenduses

on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub I. R. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu

arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113)

ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude

kalkulatsiooni ei koostanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu

pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult

pankrotihalduri tasu määramist summas 1 080.92 eurot (sh käibemaks). Seega on

pankrotihaldur broneerinud 1 080.92 eurot halduri tasu väljamakseks. Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri

tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 1 080.92 eurot (sh

käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab nii PankrS § 65 lg 113 kui ka lg 1 sätestatule. Kohus

mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, JeweLex Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud

alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus algatas 22.01.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 22.01.2025, tuleb menetlusega jätkata.

Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna

võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on

andnud võlanõustaja E. M., kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku

ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. Kohus leiab, et I. R. usaldusisikuks

tuleb seega nimetada E. M..

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik