2-25-8355/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8355

Tsiviilasi

J.V, L.H ja X.O avaldus X.O pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldajad:

J.V (ik XXX)

X.O (ik XXX)

L.H (ik XXX)

võlgnik: X.O (ik XXX, surnud XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.V , X.O ja L.H avaldus X.O (surnud) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse võtmata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Arvestades menetluskulude

jaotust jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

3. Määrus toimetada kätte avaldajatele.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Avaldajad esitasid kohtule 28.05.2025 X.O pärandvara pankrotavalduse. Avalduse

kohaselt on avaldajad X.O vara seadusjärgsed teise ringi pärijad ning teisi teadaolevaid sama

järjekoha seadusjärgseid pärijaid ei ole. Avaldajatele teadaolevalt pärandvaral lasub

võlgnevus 599 eurot, positiivne vara puudub.

2. Kohus jättis 02.06.2025 määrusega avalduse käiguta ja määras avaldajatele tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajatel tuli täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid,

esitada pärimisõigust tõendav dokument (pärimistunnistus) ja nõuetekohane vara- ja

võlanimekiri (pärandvara inventuur). Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 02.06.2025

määrus on J.V-le ja L.H-le kätte toimetatud 02.06.2025 ja X.O-le 09.06.2025. Puudused tuli

kõrvaldada vastavalt 16.06.2025 ja 25.06.2025. Avaldajad ei ole kohtule vastanud ja tõendeid

ei esitanud. Puudused on kõrvaldamata.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 81 lg 2 ja 3 kohaselt kohaldatakse pärandvara

pankrotimenetluse korral võlgniku pärija suhtes pankrotiseaduses võlgniku kohta sätestatut.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt saab võlgniku surma korral pankrotiavalduse esitada võlgniku pärija,

testamenditäitja või pärandi hooldaja. Pärimisseaduse § 171 lg 1 kohaselt tõestab notar

pärimistunnistuse, kui pärija pärimisõigus ja selle ulatus on piisavalt tõendatud. Antud juhul

on avaldajad üksnes väitnud, et on XXX surnud X.O seadusjärgsed pärijad, seda asjaolu

kinnitavat dokumenti ei ole kohtule esitatud.

4. Kohus andis avaldajatele võimaluse esitada pärandvara inventuuri akt, millest nähtub

pärandvara koosseis ja saldo. Avaldajad ei ole kohtule X.O pärandvara kohta andmeid

esitanud, seega on tõendamata, et X.O pärandvara on maksejõuetu.

5. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 4 lg 1 kohaselt kuulub pankrotiasja

menetlemine maakohtu pädevusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122

kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab

kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,

muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus J.V , X.O ja L.H

avalduse X.O (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

7. Maakohtu määruse peale, millega kohus jätab avalduse menetlusse võtmata võib esitada

määruskaebuse (TsMS § 3401 lg 2 teine lause). Määruskaebuse esitamise kord on toodud

kohtumääruse resolutsioonis.

8. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus avaldajate menetluskulud nende endi kanda.

Arvestades menetluskulude jaotust jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

9. Kohtute infosüsteemi andmetel on J.V tasunud avalduse esitamisel 28.05.2025 riigilõivu

20 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv

tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik