1-25-3588/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3588

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3588 (25922500038)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Natalja Smirnova ja Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Roman Vassiljevi süüdistuses KarS § 331 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Reelika Ratassepp

Süüdistatav

Roman Vassiljev

isikukood 38305300278; viibimiskoht: xxxx, kus kannab

karistust; kodakondsus: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx;

kriminaalkorras karistatud, viimati:

-

Harju Maakohtu 10.05.2022 otsusega KarS § 118 lg 1 p

7 järgi karistati vangistusega 6 aastat. Tallinna

Ringkonnakohtu otsusega tühistati Harju Maakohtu

otsus mõistetud karistuse osas. Tühistatud osas tegi

Tallinna Ringkonnakohus uue otsuse ja karistas R.

Vassiljevit vangistusega 8 aastat ja 6 kuud. Karistusaeg

hakkas kulgema 18.08.2021.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

advokaat Toomas Laanemaa (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 2565, 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest

306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Roman Vassiljev süüdi KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3

kuud ja 15 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o vangistust 3 kuud ja 15 päeva,

eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 7 kuud ja 18

1-25-3588

päeva, võrra. Mõista Roman Vassiljevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 4

aastat 11 kuud ja 3 päeva.

Karistusaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.07.2025.

Mõista Roman Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud:



pool sundrahast, s.o 664,50 eurot,



õigusabikulud 119,40 eurot;



ekspertiisikulud kogusummas 112 eurot (ekspertiisiakt 25E-TX00038-01 ja ekspertiisiakt

25E-TX00056-01),

s.o kokku 895,90 eurot.

Menetluskulu kogusummas 895,90 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700019539 ning selgitus „Roman Vassiljev, 1-25-3588, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Roman Vassiljevit (Vassiljev) süüdistatakse selles, et tema, kandes Tallinna

Ringkonnakohtu 27.07.2022 otsusega nr 1-22-255 mõistetud vangistust xxxx, olles seega

kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne

28.02.2025 kella 13:48 narkootilist ja psühhotroopset ainet metüülfenidaat ja kodeiin.

Samuti süüdistatakse Roman Vassiljevit selles, et tema, olles kinnipeetav Tallinna

Vanglas, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas

ja ajal, kuid peale 28.02.2025 ja enne 30.03.2025 kella 09.15 narkootilist ja psühhotroopset ainet

metüülfenidaat ja kodeiin.

Metüülfenidaat kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning kodeiin III nimekirja.

Seega pani Roman Vassiljev tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja

psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2. Kooskõlas R. Vassiljevi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus R. Vassiljevi süüdimõistmist:

-

KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 3 kuud ja 15 päeva.

1-25-3588

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kokkuleppes kokku lepitud karistust eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 7 kuu ja 18 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista

vangistus 4 aastat 11 kuud ja 3 päeva, mis hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et R. Vassiljevilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud

kogusummas 895,90 eurot, mis moodustuvad osalisest sundrahast, õigusabikuludest ja

ekspertiiside tasudest.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on

andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkuleppe sõlmimisel on

ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega.

Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse

menetluskulude hüvitamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on

kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab

tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis kohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)