Legislator Case Law & Legislation
2-25-8352/9 AI generated

2-25-8352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8352/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-8352/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
dispute settlement conciliation procedure negotiation and conclusion amicable settlement opposition proceedings arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

01.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8352

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2 375 028,03 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja T

(isikukood XXX)

Kostja Y OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja N

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 X OÜ ja Y OÜ lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja 2-25-

8352 esemeks oleva vaidluse kompromissiga vastavalt käesoleva

kompromisslepingu tingimustele.

1.2 Y OÜ tasub X OÜ-le kompromissi korras põhivõlana 1 600 000 eurot,

intressina 199 777,78 eurot ja viivisena 250 000 eurot ehk kokku 2 049 777,78

eurot, mis on koheselt sissenõutav alates käesoleva kompromissi kinnitava

määruse tegemisest.

1.3 Poolte kokkuleppel peatub X rahaliselt nõudelt viivisearvestus kuni

käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemiseni ning alates sellest

lisandub X OÜ nõudele viivis 17% aastas arvestatuna põhivõlalt 1 600 000

eurot iga viivitatud päeva eest.

1.4 Tsiviilasjas 2-25-8352 Harju Maakohtu 04.06.2025 hagi tagamise määruse

alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse käesoleva

kompromissi täitmist tagavate abinõudena tagamaks kõiki käesolevast

kompromissist tulenevaid X OÜ rahalisi nõudeid Y OÜ vastu kuni kõikide

Y OÜ rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmiseni.

1.5 X OÜ-l on õigus pöörduda käesoleva kompromissi kinnitava määruse

sundtäitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

2-25-8352

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust summas 2500 eurot, mis tagastatakse X OÜ-le ja

kantakse poolte taotlusel talle tagasi.

1.7 X OÜ tasutud hagi tagamise tagatis summas 32 000 eurot tagastatakse X

OÜ-le ja kantakse poolte taotlusel talle tagasi.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-8352, X OÜ hagi Y OÜ vastu võla ja viivise

nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Jätta Harju Maakohtu 04.06.2025 hagi tagamise määrus ja sellega kohaldatud

hagi tagamise abinõud jõusse kompromissi täitmist tagavate abinõudena tagamaks

kõiki kompromissist tulenevaid X OÜ rahalisi nõudeid Y OÜ vastu kuni kõikide

Y OÜ rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmiseni.

5. Tagastada X OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot ja hagi

tagamise tagatis 32 000 eurot ning kanda nimetatud summad (kokku 34 500 eurot)

X OÜ pangakontole nr XXX (SWIFT: XXX).

6. Asendada arvutivõrgus avalikustatavas jõustunud kohtulahendis poolte nimed

tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte ega nende esindajate registri- ja

isikukoodi, aadressi ega e-posti aadressi.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. Tulenevalt poolte taotlusest ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot.

9. Tulenevalt poolte taotlusest jätab kohus jõusse 04.06.2025 hagi tagamise määruse.

2 / 3

2-25-8352

10. Tulenevalt poolte taotlusest ja TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab kohus hagejale hagi

tagamise tagatise 32 000 eurot.

11. Tulenevalt poolte taotlusest ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendab kohus jõustunud

kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja ei avalikusta poolte ega nende esindajate registri-

ja isikukoodi, aadressi ega e-posti aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 / 3