1-25-2619/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2619

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

A.K.

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

A.K.

isikukood: XXX; elukoht: xxx ; xxxharidus; töötu; emakeel:

xxx keel; xxx kodanik,

varem kriminaalkorras karistamata,

tõkendit pole kohaldatud,

seaduslik esindaja A.K.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

vandeadvokaat Rainer Objartel

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi A.K. KarS § 121 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada A.K. suhtes alaealisele kohaldavat

mõjutusvahendit- käitumiskontrollile allutamist- kümneks kuuks. A.K. peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.K. osalema kriminaalhooldaja määratavas

sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 alusel alustada käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129.70 eurot.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 17.02.2025

häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera

videosalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

A.K. süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 17.02.2025 kella 17.30 paiku xxx

aadressil asuvas xxx riietusruumis võttis kätega alaealisel S.N.-il õlgadest kinni ja tõukas

kannatanu vastu seina. Seejärel lõi ta kannatanut vähemalt kolm korda käega nii vasakule kui

ka paremale põsepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, silmamuna kontusiooni,

vasaku sarnaluu piirkonda hematoomi, vähese turse kogu näo vasakule küljele ja valulikkuse

sarnaluu, põskkoopa ning alalõualuu liigese piirkonda. Seega pani A.K. toime KarS § 121 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimene tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav A.K. ja tema

kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Allutada A.K. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4

alusel käitumiskontrollile kümneks kuuks ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1 –

6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses

jätta riigi kanda. Jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 17.02.2025 häirekeskusesse tehtud

kõne salvestisega ja DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti nõustuskokkuleppega A.K.

isa, seaduslik esindaja A.K.. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet

sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde.

Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja kannatanu

seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl-d 7 ja 29).

A.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja tema suhtes tuleb kohaldada KarS § 87 lg

1 p-s 6 ja lg-s 4 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit käitumiskontrollile

allutamist kümneks kuuks.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 523,62

eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129.70 eurot. Tulenevalt KrMS § 179 lg-st 3 ei

määrata alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180

lg 3 kolmanda lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

523,62 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 129.70 eurot, sest A.K. oli kuriteo

toimepanemise ajal alaealine, ta on hiljuti saanud täisealiseks ning ei xxx, tema ema töötab

poole kohaga ning vanemate sissetulekud kuluvad pere ülalpidamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-plaat 17.02.2025

häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja DVD+R plaat patrullpolitseiniku vormikaamera

videosalvestisega.

(allkirjastatud digitaalselt)