2-24-9585/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9585 Tsiviilasi I.X hagi K.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.X (isikukood XXX) Hageja

lepinguline

esindaja vandeadvokaat Roman Govolenko (e-post xxx) Kostja K.Y (isikukood XXX) Kostja

lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind (e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.X ja K.Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. K.Y kohustub maksma I.X-ile 80 000 (kaheksakümmend tuhat) eurot kahe päeva jooksul pärast korteriomandi asukohaga XXX müügilepingu sõlmimist, kuid hiljemalt 15.07.2025, I.X arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega: kompromiss tsiviilasjas 2-24-9585. I.X loobub oma muudest haginõuetest.

1.2. I.X ja K.Y kinnitavad, et K.Y poolt punktis 1.1 toodud kohustuste kohase täitmise järgselt ei ole nendel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-24-9585 käsitletust vastastikke nõudeid. I.X ja K.Y kinnitavad, et K.Y poolt punktis 1.1 toodud kohustuste kohase täitmise järgselt ei ole nendel teineteise vastu mistahes muid rahalisi nõudeid ega pretensioone.

1.3. I.X`i ja K.Y menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9585.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 840 eurot F.E arvelduskontole nr xxx Coop Pank AS. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on I.X hagi K.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 18.06.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 840 eurot F.E arvelduskontole nr xxx Coop Pank AS-s. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2(3)

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 3(3)