2-24-19624/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19624

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post

xxx)

Kostja X (isikukood: XXX)

Kostja lepinguline esindaja advokaat

Helen Hääl (e-post menetlus@concordia.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1.1. X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 828,91 eurot,

viivisevõla katteks 433,19 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, hageja

menetluskulu katteks 250,00 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 140,00 eurot,

kokku kompromissisumma 1692,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg

Summa (eurot)

15.06.2025

141,00

15.07.2025

141,00

15.08.2025

141,00

15.09.2025

141,00

15.10.2025

141,00

15.11.2025

141,00

15.12.2025

141,00

15.01.2026

141,00

15.02.2026

141,00

15.03.2026

141,00

15.04.2026

141,00

15.05.2026

141,10

1.2. X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.

1.3. Kui X tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19624.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 140 eurot Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 09.05.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

ehk 140 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

Kohtunik

3(3)