Legislator Case Law & Legislation
2-24-133254/8 AI generated

2-24-133254/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-133254/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Z.T-lt B2 Impact OÜ kasuks välja alusetult saadud 900 eurot ja viivis Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Z.T-lt B2 Impact OÜ kasuks välja

Legislator headnote

AI generated

2-24-133254/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista Z.T-lt B2 Impact OÜ kasuks välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-133254

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi Z.T vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

1094,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), hageja

lepinguline esindaja jurist Relika Piirimets

Kostja Z.T (isikukood XXX, e-post xx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista Z.T-lt B2 Impact OÜ kasuks välja alusetult saadud 900 eurot ja viivis

93,80 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Z.T-lt B2 Impact OÜ kasuks välja

menetluskulud 300 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 03.06.2025 kohtule hagi Z.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Avalduse kohaselt esitas hageja 17.09.2024 lepingust nr 1316320232908 tuleneva nõude

osas maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. V. vastu. 09.10.2024 tegi kohus maksekäsu,

mille Pärnu Maakohus hiljem U. V. määruskaebuse alusel tühistas. U. Z.T väitis, et tema

isikuandmeid on kuritarvitatud ja ta ei ole nimetatud laenulepingut sõlminud. Kriminaalasi

nr 24278052846 on algatatud 27.12.2024 PPA Lõuna Prefektuuris.

Tulenevalt eeltoodust sai hagejale hiljem teatavaks, et tegelik laenusaaja ja raha saaja oli

kostja Z.T , kelle allkirjaga selgitus ja ülestunnistus on lisatud määruskaebusele.

3. Seega palub hageja kostjalt välja mõista lepingu alusel saadud 900 eurot ja viivised perioodil

26.06.2024-14.05.2025 summas 93,80 eurot.

4. Krediidiandja teavitas kostjat 10.06.2024 tema ja krediidiandja vahel sõlmitud lepingust

tulenevate nõuete loovutamisest inkassole.

5. Kohus võttis hagiavalduse 04.06.2025 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud 04.06.2025 KÄPO TsMS § 314 lg 2 alusel. Hageja on

taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud

tähtajaks.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja

materjalidega, leiab, et hagi tuleb on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 280 eurot ja

maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja

maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb

kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 300 eurot.

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik