Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-4959/12 AI generated

2-25-4959/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-4959/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada J.H (hageja) seadusliku esindaja K.V (ema) ning J.H (kostja) vahel J.H kohustub maksma J.H ülalpidamiseks elatist alates 2025. aasta juulikuust

Legislator headnote

AI generated

2-25-4959/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: aasta juulikuust

Keywords

AI generated
inadequate service provision non-implementation of the offending agreements cooperation procedure breach of cooperation duty formal procedural defect settlement of dispute
AI generated
2-18-3933/15
Kinnitada XXX (hageja) ning XXX ja XXX (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss elatise suuruse muutmise nõudes alljärgnevas: 1.1.
2-24-12610/8
Kinnitada O.K (lapse), lapse seadusliku esindaja M.H (ema) ning A.S-i (isa) vahel A.S tasub p-s 1.1.
2-12-22623/24
TK maksab oma alaealisele lapsele SK ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.02.2013 kuni poeg Si täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx või kui lapse elukohta muudetakse jõustunud kohtulahendi alusel. TK maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks K K arveldusarvele nr xxxxxxxxx.
2-24-13848/13
Kinnitada G.T (hageja) seadusliku esindaja W.K (ema) ning T.I (kostja) vahel Hageja loobub Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-24-13848 kostja T.I vastu
2-25-6192/8
Kinnitada P.O (hageja) seadusliku esindaja F.I (ema) ning U.C (kostja) vahel U.C kohustub maksma P.O ülalpidamiseks elatist vastavalt perekonnaseaduse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2025. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4959

Tsiviilasi

J.H hagi J.H vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.H (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja: K.V (isikukood XXX );

Kostja: J.H (isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.H (hageja) seadusliku esindaja K.V (ema) ning J.H (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. J.H kohustub maksma J.H ülalpidamiseks elatist alates 2025. aasta juulikuust

kuni J.H täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) 200 eurot kuus, mille suurus

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes elatise

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

1.2. J.H kohustub tasuma p-s 1 sätestatud igakuise elatise lapse ema K.V

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 9. kuupäevaks

selgitusega „J.H elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

1.3. J.H kohustub maksma kompromissilise hüvitisena tagasiulatuva elatise eest J.H

ülalpidamiseks 400 eurot, kandes selle summa K.V arvelduskontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selliselt, et tasub alates 05.07.2025 iga kuu 9. kuupäevaks

50 eurot (st kokku 8 osamakset).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4959 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on J.H (edaspidi ka laps või hageja)

hagiavaldus J.H (edaspidi ka kostja või isa) vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Hageja seaduslik esindaja ema K.V ja kostja jõudsid 30.06.2025 kohtuistungil

kompromisskokkuleppele ning esitasid istungil enda poolt allkirjastatud

kompromisskokkuleppe kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse

esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad

määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik