2-24-17521/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-17521

Kohtuasi

Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi hagi

O.C vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Interchemie Werken De Adelaar Eesti

aktsiaselts (registrikood 10009120),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid

Tavo Tiits ja Lembit Tedder

Kostja:

O.C (isikukood XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-

Parik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi ning O.C (edaspidi

nimetatud eraldi pool ja koos pooled) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled on sõlminud 3. juunil 2025 kohtuvälise kokkuleppe omavaheliste

erimeelsuste lahendamiseks ning leppinud kokku, et pooled sõlmivad siin toodud

tingimustel kohtuliku kompromissi tsiviilasjas nr 2-24-17521 menetluse

lõpetamiseks.

1.2. Poolte 3. juuni 2025 kompromissilepingu tingimused ja poolte vaheliste

läbirääkimiste käigus avaldatud teave on täies ulatuses konfidentsiaalsed ega

kuulu avaldamisele, sh on keelatud mistahes sisuliste kommentaaride andmine

meediale.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid mh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-24-17521 käsitletud asjaoludest.

1.4. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad

kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool tasutud riigilõivust, mis

2-24-17521

kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita

menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-17521 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsile pool käesolevas

tsiviilasjas tasutud riigilõivust 2500 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Interchemie

Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi pangakontole xxx, selgitusega „riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-17521“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi (hageja)

hagi O.C (kostja) vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 18. juunil 2025 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja

menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled palusid teha kohtumääruse kohtuistungit

pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused

kohtumääruses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromisslepinguga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus

tsiviilasjas nr 2-24-17521 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432

sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik

uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid

asjaolusid. Kompromisslepingu sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku

mistahes viisil avalikku huvi. Kompromissleping on selge ja täidetav ning vastab TsMS § 430

lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2(3)

2-24-17521

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb

menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik.

Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Pooled palusid lühendada kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega kahe

päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks kahe päevale on

kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab

riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud käesolevas

tsiviilasjas Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5000 eurot. Hageja ja kostja

on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema hagilt tasutud riigilõivu tagastamist summas 2500

eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 2500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda hageja pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Kama

kohtunik

3(3)