Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1939/9 AI generated

3-25-1939/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1939/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1939/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement insufficiently substantiated submissions lack of substantive requirements right to a decision subjective capacity to plead
AI generated
108367294
3-05-424/2
194391768
3-16-1878/12
109887583
2-11-35018/2
234752523
4-18-4323/5
233854639
3-18-962/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1939

Haldusasi

Y.Y. kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada tal võtta

oma lapsi kaasa lühi- ja pikaajalistele kokkusaamistele

X.X.-iga

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 18.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 3

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.Y. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Y.Y. määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

18.06.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud

määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)