Legislator Case Law & Legislation
2-25-106135/11 AI generated

2-25-106135/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-106135/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on E.X , A.R hagiavaldus E.S vastu elatise saamiseks. 10.06.2025 esitas kostja kohtule D.T poolt nõutud elatisele selgituse. E.S ja D.T on

Legislator headnote

AI generated

2-25-106135/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 10.06.2025 esitas kostja kohtule D.T poolt nõutud elatisele selgituse. E.S ja D.T on

Keywords

AI generated
fundamental breach of contract digital contract difference compensation third-party collateral withdrawal following settlement compensatory rest
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-106135

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

E.X , A.R hagiavaldus E.S vastu elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.X (isikukood XXX,

Hageja A.R (isikukood XXX,

Hagejate esindaja (ema) D.T (isikukood XXX,

Hagejate lepinguline esindaja Liivi Tuus (Tuus & Tuus

Õigusabi OÜ, e-post XXX);

Kostja E.S (isikukood XXX,

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106135 E.X , A.R hagiavaldus E.S vastu

elatise saamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on E.X , A.R hagiavaldus E.S vastu elatise saamiseks.

2.

10.06.2025 esitas kostja kohtule D.T poolt nõutud elatisele selgituse. E.S ja D.T on

pöördunud Sotisiaalkindlustusameti riikliku perelepitaja poole ja kokku leppinud elatise samas

summas, mis D.T on nõudnud määruses laste elatiseks ehk 400€. Kokkulepe vajab allkirja, D.T

K viibib lastega reisil. Reisilt naastes allkirjastavad vanemad vanemluskokkuleppe nõudega

samas elatis vääringus.

3.

11.06.2025 kohtunõudega kohustati hagejat esitama seisukoht kostja 10.06.2025

menetlusdokumendi kohta. 29.06.2025 esitatud taotluses teatab hageja, et lapsevanemad sõlmisid

Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkuleppe, milles lepiti kokku lastega suhtlemise

korrale lisaks, et lapsevanem E.S maksab lastele E.X ja A.R elatist, suuruses 400 eurot kuus,

kandes selle summa etteulatuvalt lapsevanema D.T pangakontole hiljemalt 15 kuupäevaks. E.S

on vanemluskokkuleppe esitanud kohtule 10. juuni 2025 avalduse lisana. Seega saavutati

kohtuasjas elatise nõudes kompromiss: E.S maksab lastele E.X ja A.R elatist, suuruses 400

eurot kuus, kandes selle summa etteulatuvalt lapsevanema D.T pangakontole hiljemalt 15

kuupäevaks. Hagejad paluvad kohtuasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 41 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku

perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Pooled on kohtule on esitatud

kinnitanud, et on sõlmitud Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkulepe, mistõttu

kohus lõpetab menetluse.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik