3-24-2862/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu. Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-2862

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse

kindlakstegemiseks ja kohustava ettekirjutuse

tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni

p 4

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p

4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas 23.06.2025 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud dokumendi, millega

ta sisuliselt vaidlustab Tartu. Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4

(riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). Tartu Halduskohus edastas

eelnimetatud dokumendi lahendamiseks ringkonnakohtule. Nagu juba öeldud, on esitatud

dokumenti selle sisust tulenevalt võimalik käsitleda määruskaebusena halduskohtu

20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 peale, kuna selles leitakse, et halduskohus kohustas

kaebajat ebaseaduslikult maksma 20 eurot riigilõivu, kuna kaebajal pole raha. Selline

kohustus tuleneb halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-st 4 ja seda on võimalik

vaidlustada üksnes viisil, et esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule. Sel põhjusel käsitleb

ringkonnakohus X.X. 23.06.2025. a vastuväitena pealkirjastatud dokumenti

määruskaebusena.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt

teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

20.06.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega jäeti menetluses oleva kohustamisnõude

osas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja milliste halduskohtu poolt välja toodud

põhjendustega ka ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus

apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus

tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse

peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu

sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei

ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)