2-25-7690/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2025.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A.Z maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-25-7690

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

A.Z (ik XXX xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tel

XXX )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada A.Z pankrot 30.juuni 2025 kell 13:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada A.Z pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer

(ik

xxxxxxxxxx tel 7333591, 5043679 Kalevi tn 9 Tartu linn 51010 XXX)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 28.juuli 2025.a kell 11:15 Tartus Kalevi

9 Tartu halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Kalevi tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu maakond XXX) kõigist enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku A.Z kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS §

46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme

aasta möödumisel.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 19.05.2025 makseõjuetusavalduse, milles sisaldus pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus ja andmed

võlgade ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 16.06.2025. istungil. Võlgnik selgitas, et

käesolevalt töötab, sissetulek on ca 1200 eurot kuus koos toetustega. Kohustusi on ca 50

tuhande euro ulatuses, vara puudub. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist. Võlgnik

avaldas valmisolekut täita seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest vabanemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku ca 50 tuhande euro ulatuseses, sissetulek on

jooksvalt ca 1200 eurot kuus. Vara puudub. Ülapidamisel on 2 last. Igakuised kulud on

vähemalt 990 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 15 lg 9 kohaset ja algatab samas kohustustest

vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku

igakuise sissetuleku näol. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime, seega on

tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna

alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik

võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud pankrotimenetlust ja

kohustustest vabastamsie menetlust. Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane

laenude võtmine ning oskamatus oma eelarvet juhtida. Võlgnik on teadlik, et tuleb eesmärgi

saavutamsieks täita FiMS § 47 nõudeid, st tegeleda mõistliku tulutoova tegevusega, eelkõige

töötada mõsitliku sissetulekuga. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS

§ 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja

kuulutada, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle

asjaolu kindlakstegemiseks või asjaolude selgitamiseks FIMS § 17 kohaselt, kuna võlgniku

lõplik varaline seis ja kohustuste suurus selgub pankrotimenetluses.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik