Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-131556/30 AI generated

2-23-131556/30 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-23-131556/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada aktsiaselts „E“ ja OÜ O.F-i kompromiss järgmistel tingimustel: Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu 1467,83 euro nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-23-131556/30 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kinnitada aktsiaselts „E“ ja OÜ O.F-i kompromiss järgmistel tingimustel: Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu 1467,83 euro nõudes.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement satisfaction of claim set-off in bankruptcy settlement negotiations negotiation and conclusion
AI generated
2-17-124410/4
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-124410 menetlus ning kinnitada Osaühing Strantum ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.
2-14-58131/11
jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58131 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Raave, e-post tenno@raave.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-14-40277/19
Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXX vastu 10.01.2014.a.
2-21-116963/7
Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja M J vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub kompromissisummas sisalduva põhivõlgnevuse 1415,94 eurot, kompromissisummas sisalduvad viivised 1394,26 eurot, jooksev viivis 115,54 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3308,24 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:
2-22-126812/7
Holm Bank AS esitas 21.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 521,87 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-131556

Tsiviilasi

Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu viivisevõlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts "E" (registrikood XXXXXXXXXX),

esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

Kostja: OÜ O.F-i (registrikood XXXXXXX), esindaja

vandeadvokaat Kevin Siivelt

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 26.05.2025 otsus.

2. Kinnitada aktsiaselts „E“ ja OÜ O.F-i kompromiss järgmistel tingimustel:

1) E AS tasub O.F-i OÜ-le kompromiss-summana 3500 eurot, mis sisaldab

rendilepingu nr 08-09 alusel tagastamisele kuuluvat tagatisraha summas 2967,83

eurot ja O.F-i OÜ menetluskulusid summas 532,17 eurot.

2) E AS tasub kompromisslepingu punktis 1 nimetatud makse 5 päeva jooksul arvates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3) Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad Pooltel mistahes

vastastikused nõuded seoses Pooltevaheliste rendilepingutega nr 08-19 ja 30-20

ning kompromissiga lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud Pooltevahelised

nõuded.

4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5) Muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad Poolte endi

kanda.

6) Kompromiss jõustub seda kinnitava määruse jõustumisega.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli Aktsiaselts "E" hagi OÜ O.F-i vastu 1467,83 euro nõudes.

2. Pärnu Maakohtu 26.05.2025 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja

kanda summas 1935 eurot.

3.

26.06.2025 (so enne 26.05.2025 otsuse jõustumist) esitasid pooled kohtule

kompromissilepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis määratud tingimustel. Pooled

paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad TsMS §

661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitava ja menetlus lõpetava määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 (ühe) päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu 26.05.2025 otsus TsMS §

4511 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi

kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes

juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas

tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga

lahendamist. Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega

saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

6. TsMS § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist

ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks, mh

kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse

lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada

ja lõpetada asja menetluse.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled

kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise. Kompromissiga

hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puudub vajadus nende

rahaliseks kindlaksmääramiseks.

8. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühele päevale, mis on lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik