2-23-2869/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Q.P (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-2869

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, pankrotihalduri kulude kinnitamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Q.P (endine S.; pankrotis; isikukood XXX;

elukoht XXX ; e-post XXX )

Pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003

Tartu; telefon 782 8110; e-post XXX)

Võlausaldajad:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

(registrikood 70000349)

Kohtutäitur Jane Rumjantseva (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.juuni 2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Q.P (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses pärast PankrS

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue (€)

1. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

2 698,43

2. Kohtutäitur Jane Rumjantseva (XXX)

77,31

3. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

3 606,91

Kokku:

6 382,65

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses 725

Tsiviilasi 2-23-2869

eurot, millele lisandub käibemaks summas 159,50 eurot, kokku summas 884,50 eurot, ja

mõista summa välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

5. Anda Q.P-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot. Mõista

Q.P-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 772,35 eurot, sh käibemaks.

6. Pankrotihalduri tasust 112,15 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

7. Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel tekkiv kulu summas 0,25 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri

tasu katteks riigi vahenditest 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot, Tartu kohtutäitur

Oksana Kutshmei (registrikood 12016414) arvelduskontole nr EE191010011596520222.

9. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

10. Lõpetada Q.P (isikukood XXX) suhtes 3. mail 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda Q.P pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale

määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada

menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 03.05.2023. a määrusega välja Q.P pankroti, algatas Q.P

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 14.02.2024. a kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 18.03.2024. a

määrusega.

2. 24.04.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada Q.P

(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri

tasu suuruseks 725 eurot, millele lisandub käibemaks 159,50 eurot, kokku 884,50 eurot; 3.

määrata, et pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele 112,15 euro ulatuses pankrotivara

arvelt ning 772,35 euro ulatuses hüvitamisele riigi vahenditest; Pankrotihaldur taotleb

töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) on

käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451); 4. kinnitada pankrotivara arvelt

pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot; 5. vabastada

Vladimir Kutšmei Q.P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146

nimetatud väljamaksete tegemist

2/8

Tsiviilasi 2-23-2869

3. Kohus avaldas 28.04.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Q.P pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

19.05.2025. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara.

Q.P kandis vanglakaristust kuni 27.07.2023. Kinnipeetava isiku arvelt laekus pankrotivarasse

110,14 eurot. Lisaks laekus pankrotivarasse kolmanda isiku tehtud ülekanne summas 2 eurot

ning panga intress summas 0,26 eurot.

Pärast vanglast vabanemist oli võlgniku teadaolevaks sissetulekuks töövõimetoetus, mida

maksti osalisele töövõimele vastavas määras. Selle sissetuleku arvelt ei olnud pankrotivara

moodustamine võimalik.

II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes

raha hoiustamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega rahuldatud nõudeid vara pankrotivarast välistamiseks.

Samuti ei ole esitatud nõudeid, mis tuleneksid vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest.

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava täiendava elatise nõudeid.

Pankrotimenetluses ei ole tekkinud massikohustusi. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole

tehtud väljamakseid pankrotivarast.

Võlgniku Q.P (pankrotis) kontol EE591010011947859225 on pankrotimenetluse kulude

katteks kogunenud 112,40 eurot.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Ei ole.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotimenetluse läbiviimisel ja pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud

võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning kehtivatest õigusaktidest. Halduri tegevus on

hõlmanud järgmist:

-

võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine,

-

kohtule esitatavate aruannete koostamine,

-

laekunud nõudeavalduste analüüs,

-

vastuväidete esitamine alusetutele nõuetele,

-

võlausaldajate nimekirja koostamine,

-

suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga,

-

lõpparuande koostamine.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

3/8

Tsiviilasi 2-23-2869

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa (€)

Kontonumber/viitenumber

Aktiva Finance Group OÜ

2698,43

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Selgitus: Q.P, ik XXX

Kohtutäitur Jane

Rumjantseva

77,31

EE102200221016601227

Saaja: Jane Rumjantseva

Selgitus: Q.P, ik XXX

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

3606,91

EE351010052031000004 / 16488315

Saaja: Maksu- ja Tolliamet

Selgitus: Q.P, ik XXX

Kokku:

6382,65

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur ei ole menetluse käigus kuulutusi teinud.

Pankrotimenetluse kuluna tuleb tasuda taotletav pankrotihalduri tasu summas 884,50 eurot

(koos käibemaksuga) ning panga teenustasu summas 0,25 eurot, mis tekib pankrotivarast

väljamakse tegemisel.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine.

Täitemenetluse registrist nähtuvalt pankrotimenetluse algatamisel olid võlgnikul täitmata

kohustused aastast 2011.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

Halduri hinnangul ei ole Q.P kohustustest vabastamise menetluse jätkamine eesmärgipärane.

Võlgnik vabanes vanglast 27.07.2023 ning alates sellest ajast on tema ainus ametlik sissetulek

olnud riigi poolt makstav töövõimetoetus. Töövõimetoetuse määr vastab osalisele töövõimele,

mistõttu puudub alus eeldada, et võlgnikul ei olnud objektiivselt võimalik täiendavat

sissetulekut teenida.

Lisaks ei ole võlgnik vabatahtlikult panustanud pankrotivara moodustamisse. Võlgnik ei ole

seni näidanud üles tegelikku tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku sissetulek (töövõimetoetus) laekus tema enda kontole kuni 2024. aasta maikuuni.

Pärast seda haldurit teavitamata suunas võlgnik laekumised kolmanda isiku kontole XXX.

Sellises olukorras ei teeni kohustustest vabastamise menetluse jätkamine oma eesmärki ning

halduri hinnangul puudub alus selle menetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

4. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

4/8

Tsiviilasi 2-23-2869

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

7. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Q.P (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

8. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

9. Tartu Maakohus algatas 03.05.2023. a määrusega Q.P kohustustest vabastamise

menetluse.

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei

ole kantud usaldusisikute nimekirja.

11. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest

vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme

aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

12. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

13. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

14. Kohus korraldas 11.06.2025 võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Võlgnik selgitas, et elatub töövõime vähenemise toetusest, mis laekub abikaasa kontole

lubas järgmisel nädalal tööle minna ja esitada selle kohta dokumendid. Vahepeal on

tegelenud juhutöödega, on vahepeal rikkunud seadust ja politseis on pooleli menetlus

juhiloata sõitmise eest. Istungil selgitas kohus võlgnikule, et võlgniku pankrotimenetluse

ja kohustustest vabastamise menetluse jooksul peavad kõik võlgniku sissetulekud peavad

laekuma tema enda kontole.

15. Pankrotimenetluse ajal vabanes võlgnik vanglast 27.07.2023. Halduri aruande kohaselt on

võlgniku ametlikeks sissetulekuteks olnud riigi poolt makstav töövõimetoetus.

Töövõimetoetuse määr vastab osalisele töövõimele, mistõttu puudub alus eeldada, et

võlgnikul ei olnud objektiivselt võimalik täiendavat sissetulekut teenida. Seega on võlgnik

rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, samuti ei ole võlgnik

selgitanud, kas ja kuidas ta on sellist tegevust otsinud (FIMS § 47 lg 1). Võlgniku

sissetulekutest ei ole tehtud pankrotivarasse eraldisi. Haldur on aruandes märkinud, et

võlgniku sisstulek (töövõimetoestus) laekus võlgniku enda kontole kuni 2024. aasta

maikuuni. Pärast seda suunas võlgnik haldurit teavitamata laekumised kolmanda isiku

kontole XXX. Kohus nõustub halduriga, et sellises olukorras on kohustustest vabastamise

menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest

vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust mitte varjata saadud tulusid ja

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse ja selle otsimise,

oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 2). Kohtu hinnangul viitab võlgniku

5/8

Tsiviilasi 2-23-2869

tegevus (oma ainsa haldurile teadaoleva sissetuleku suunamine kolmanda isiku

arvelduskontole) sellele, et võlgnik tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Võlgnik ise on

kinnitanud, et asub tööle ja esitab selle kohta tõendid. Määruse koostamise ajaks ei ole

kohtule dokumente esitatud. Kohus leiab, et võlgnikul puudub sisuline huvi kohustustest

vabastamise menetluse jätkumise ja selles menetluses reeglipäraselt käitumise vastu.

16. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS §

47 lg 1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, so teabe andmise ja

pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu

kohustust ning mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja vara

mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud Q.P

kohustustest vabastamise menetlust jätkata. Q.P kohustustest vabastamise menetlus tuleb

FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda Q.P kohustustest vabastamast.

17. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada

pankrotihalduri kohustustest Q.P pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest Q.P

kohustustest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

19. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

20. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 884,50 eurot, sh käibemaks. Tasu

taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana

Kutšmei. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

summas 772,35 eurot, sh käibemaks.

21. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud

ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg

112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning

hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2),

tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse

üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi

vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

6/8

Tsiviilasi 2-23-2869

22. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot

poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot.

Halduri tasu taotlus on 725 eurot, s.o ca 11 töötundi x 66 eurot. Arvestades

pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus

põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks ca 11 töötunni eest summas 884,50 eurot, sh käibemaks 159,50 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasust 112,15 eurot, sh käibemaks,

tasuda pankrotivara arvel.

23. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot

kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu

hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.

24. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri

või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse

lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse

lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu

alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

25. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse

menetlusabi kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu

hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud

menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas

lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva

paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses

kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud

kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.

26. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei

vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile

menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et Q.P kohustustest vabastamise

menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda Q.P kohustustest vabastamast.

27. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Q.P-le tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot. Tasu tuleb välja maksta Tartu

kohtutäitur Oksana Kutshmeile. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista Q.P-lt (pankrotis)

riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.

28. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel

lisanduv kulu summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab

kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda

pankrotivara arvel.

7/8

Tsiviilasi 2-23-2869

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

8/8