1-11-13659/7 · 1-11-13659/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2011.a Paide

Kriminaalasja number 1-11-13659

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama

Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 424 ja § 263 p 1 järgi ’i

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav K.K , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 31.07.2011.a kell 00.30, vabastatud 01.08.2011.a kell 10.50, tõkend - el ukohast

lahkumise keeld alates 01.08.2011.a

, varem kriminaalkorras karistatud

1) 29.08.2007.a Harju Maakohtu otsusega 215lg 2 p 2 järgi , KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutati käitumiskontrollile tähtajaga 1 aasta 2) 03.09.2010.a Harju Maakohtu o tsusega KarS § 424 järgi

vangistusega 2 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud, lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks

Kaitsja Vahur Krinal, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.K KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. Süüdi tunnistada K.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

2.1. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 aasta.

2.2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 31.07..2011.a – 01.08.2011.a, so 2 päeva.

2.3. Liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

2.4. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud liitkaristust 03.09.2010.a Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 1 kuu ja 28 päeva võrra, seega kuulub kandmisele liitkaristus, vangistus 1 aasta 1 kuu (üks) (üks) ja 26 päeva. (kakskümmend kuus)

2.5. KarS § 69 alusel asendada kandmisele kuuluv liitkaristus – vangistus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva, üldkasuliku tööga. Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab

2 tundi üldkasulikku tööd, on K.K kohustatud tegema üldkasulikku tööd 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) (kaks) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 2

aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

2.6. KarS § 69 kohaselt on K.K üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahe- tamiseks.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-11-13659

2.7. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhatajal määra- ta K.K kriminaalhooldaja. ’ile

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista K.K riigituludesse menetluskulud – 383.66 eurot kaitsjatasu ’ilt

koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 5.20 eurot postikulu. 4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või konto- le nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „K.K, krim.asi nr 1-11-13659, menetluskulu“.

4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitami- seks on 15 päeva alates päevast, mil kohtuotsusega oli võimalik kohtus tutvuda.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

1.K.K’i süüdistatakse selles, et tema 14.05.2011.a kella 05.00 paiku xxxx xxxxxx

xxxxxxxx x asuva maja juures tänaval haaras xxxxxx xxxxxxxxx käest kinni ning üritas kätt

väänates xxxxxx xxxxxxx maha viia. xxxxxxx xxxxxxxx komistas ning kukkus seljaga vastu

kõnnitee äärekivi. Seejärel lõi K.K pikali maas olevale xxxxxx xxxxxxxx korduvalt,

umbes 8-10 korda, jalaga näopiirkonda. Sellise tegevusega tekitas K.K xxxxxx

xxxxxxxxx füüsilist valu ning tervisekahjustuse – näo põrutuse ning marrastused ning pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga

Kriminaalasjas nr 11251000117 esitati K.K ’ile süüdistus selles, et tema 13.07.2011.a kella 00.15 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx teel maja nr xx juures

sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga nr xxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l

kohta +- 0,10 mg/l, seega alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l kohta.

Menetlus kohtus

2. Kohtuistungil kinnitas K.K , et on süüdistustes märgitud teod toime pannud, et on süüdistustest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahteavaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb K.K süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kok- kuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.K’i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema karistamist KarS § 263 p

1 järgi vangistusega 1 aasta ja KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, vangistus 1 aasta lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 68

alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.07.-01.08.2011.a, so 2 päeva, seega liitkaristuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva. Sellele liita KarS § 65 lg 2 alusel Harju

Maakohtu 03.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 1 kuu 28 päeva, st et kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 842 tundi, täitmise tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel on K.K kriminaalhooldaja järelevalve all.

3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks 383.66 eurot määratud kaitsja

tasu, 417.03 eurot sundraha ja 5.20 eurot postikulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st K.K.

Sirje Lahesoo Kohtunik