2-24-138036/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev 30. juuni 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-138036 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi P. A.i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja E. A. Kostja: P. A. (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, kohtuotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 26.06.2025 hagist loobumine. 2. Tühistada Harju Maakohtu 20.06.2025 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-24-138036 ning lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta hagimenetlusega seonduvad ning 26.02.2025 osalise maksekäsuga hõlmamata menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Rahuldada hageja 26.06.2025 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EEXXX(selgitus: 2-24-138036). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-24-138036 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi P. A.i (kostja) vastu võla nõudes. Kohus tegi 20.06.2025 teatavaks kohtuotsuse, millega jättis hagi rahuldamata. Hageja esitas 26.06.2025, s.o enne otsuse jõustumist, avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. 2.1. TsMS § 451¹ lg 1 näeb ette, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Ka TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 2.2. Maakohtu 20.06.2025 kohtuotsus ei ole veel jõustunud, seega saab kohus otsuse tühistada, loobumise TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 jäävad hagimenetlusega seonduvad ning 26.02.2025 osalise maksekäsuga hõlmamata menetluskulud hageja kanda. Kostjal toimiku materjalide kohaselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 35 eurot, sellest tagastamisele kuulub 17,50 eurot. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole määrus vaidlustatav. 2 (3)

2-24-138036 / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3 (3)