Legislator Case Law & Legislation
1-11-13241/4 AI generated

1-11-13241/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-13241/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-11-13241/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «J.N Ik xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht angla, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 10.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistust 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistust 4 kuud, tõkend – ei kohaldatud»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

21. detsembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Mari Vunk

kaitsja

Leelo Viil osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.N Ik xxx, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht angla, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 10.11.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistust 6 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel vangistust 4 kuud, tõkend – ei kohaldatud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime

ning keda on Harju Maakohtu 21.12.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise

toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, uuesti 14.10.2011 kella 11:57 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Virbi 12, Tallinn, asuvast Harju

Tarbijateühistu Keskühistu kauplusest Konsum 4 pakki kohvi President maksumusega 5,19

eur/tk, kogumaksumusega 20,76 eurot. J.N peitis kohvipakid kaupluse müügisaalis

endale jope põue ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Varastatud kohvi müüs ta menetluse käigus tuvastamata isikule.

Seega J.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Mari Vunk, süüdistatav J.N ja tema

kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.N-ile

taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav J.N-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, so 2 kuud vangistust,

kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.11.2011 otsuse alusel mõistetud raskeima karistusega, so 3 kuud 28 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga 21 päeva vangistust.

Kriminaalasi nr.

1-11-13241

2

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.N

temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, so 2 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.11.2011 otsuse alusel mõistetud raskeima karistusega, so 3 kuud 28 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 3 kuud 28 päeva vangistust ja karistuse

alguseks lugeda 09.11.2011.a. Välja mõista J.N-ilt tsiviilhagi summas 20,76 eurot Harju Tarbijateühistu Keskühistu kasuks (a/a xxxxxxxx Swedbank). Välja mõista J.N-ilt kaitsja tasu 95.88 eurot riigi tuludesse. 417,03 eurot sundraha jätta riigi kanda.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend – CD plaat salvestuse jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik