4-11-4877/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-4877

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2011a. Tallinn Väärteoasja number 4-11-4877 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi B.J-i kaebus Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – B.J (isikukood xxx; elukoht: töökoda Linnakse küla Anija vald Harju maakond)

RESOLUTSIOON

Jätta B.J-i kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B.J on esitanud 19.12.2011.a. kaebuse väärteoasjas tema suhtes tehtud otsusele.

Kohus leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, menetlusalune isik ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, mistõttu tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

V™S § 114 lg 4 kohaselt tuleb kaebus esitada üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuväline menetleja otsus oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja

juures kättesaadav. Väärteoprotokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 19.10.2011.a, seega oli kaebuse esitamiseks viimane päev 03.11.2011.a.

B.J esitas kaebuse kohtule 19.12.2011.a.

Väärteoprotokollist on samuti näha, et B.J keeldus väärteoprotokolli koopia

kättesaamise kohta allkirja andmast, mille kohta on olemas väärteoprotokolli koostanud kohtuvälise menetleja vastav märkus ja tema allkiri. Nimetatud asjaolu ei anna seega alust arvata,

2 et B.J ei olnud teadlik kohtuvälise menetleja lahendi kättesaamise kuupäevast. V™S

§ 70 lg 2 kohaselt loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks, kui

menetleja teeb väärteoprotokollile märkuse selle kohta, et menetlusosaline keeldus väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114

lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et B.J-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus V™S § 118 lg 2 p 1

Kohtunik