3-24-2960/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2960

Määruse kuupäev

27. juuni 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X-i kaebus

Sotsiaalkindlustusameti

26. septembri

2024. a otsuste nr E10765-1, nr 3 ja nr 4 tühistamiseks ning

Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja 29. juunil

2021 ja 2. juulil 2024 esitatud avaldused uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – X, lepinguline esindaja Kristi Haas

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2960 menetlus.

2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja

menetluskulud 488 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud

poolte endi kanda. Väljamõistetud menetluskulude hüvitis

tuleb kanda Eesti Päästeala Töötajate Ametiühingu

arveldusarvele nr EE234204278601339500.

3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on X-i (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)

26. septembri 2024. a otsuste nr E10765-1, nr 3 ja nr 4 tühistamiseks ning vastustaja

kohustamiseks vaadata kaebaja 29. juunil 2021 ja 2. juulil 2024 esitatud avaldused

väljateenitud aastate penisoni määramiseks uuesti läbi. Ühtlasi on kaebaja taotlenud tema

kasuks viivise väljamõistmist 27. septembrist 2024 kuni vähemarvestatud pensioni

väljamakse tegemiseni.

2. SKA esitas kohtule 11. juunil 2025 menetluse lõpetamise taotluse. Taotlusele on lisatud

SKA 23. mai 2025. a otsus nr P5-V2025-173247, millega tunnistati SKA 26. septembri 2024.

a otsused nr E10765-1, nr 3 ja nr 4 kehtetuks alates nende andmisest. Ühtlasi teatas SKA 13.

juunil 2025 kohtule, et nad maksavad kaebajale viivist alates 1. novembrist 2024.

3. Kohus küsis 13. juuni 2025. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise

taotluse osas ja menetluskulu dokumente.

3-24-2960

4. Kaebaja teatas 17. juunil 2025 kohtule, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega.

Kaebaja esitas kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid ning palus SKA-lt

menetluskulud tema kasuks välja mõista.

5. Vastuseks kohtunõudele teatas SKA 18. juunil 2025, et neil ei ole vastuväiteid

menetluskuludele. SKA märkis, et halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) ei näe ette

menetluskulude hüvitamisega viivitamisel viivise tasumist (Riigikohtu lahend 3-3-1-37-16, p

26).

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või

toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste

kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

7. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusalused 26. septembri 2024. a

otsused nr E10765-1, nr 3 ja nr 4 kehtetuks. Seega kehtivad taas SKA 2. juuli 2021. a otsus nr

1, millega määrati kaebajale väljateenitud aastate pension alates 2. juulist 2021 (staaž 25

aastat), ja SKA 18. juuli 2024. a otsus nr 2, millega arvutati kaebaja pension ümber alates 2.

juulist 2024 (staaž 28 aastat). Vastustaja on kinnitanud 13. juunil 2025, et maksab kaebajale

viivist vastavalt sotsiaalseadustiku üldosa seaduse § 20 lõikele 1. Eeltoodust tulenevalt on

kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja on menetluse lõpetamisega

nõustunud ega taotle menetluse jätkamist vaidlustatud otsuste nr E10765-1, nr 3 ja nr 4

õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eelnevat arvestades tuleb praeguse asja menetlus HKMS

§ 152 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetada.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6 ja §

43 lõike 1 punkt 2).

9. Haldusasja menetluse lõpetamise korral tuleb kohtul tulenevalt HKMS § 109 lõikest 2

otsustada menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotus. HKMS § 108 lõike 6

kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1

punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks

tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud

kaebuse esitamisest.

10. Kaebaja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist 488 euro ulatuses. Samuti on

kaebaja taotlenud, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda lahendi

jõustumisest kuni täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud ulatuses. Kohtule on esitatud menetluskulude kohta arved ja maksekorraldus,

millest nähtub, et kaebaja eest on õigusabikulud kandnud Eesti Päästeala Töötajate

Ametiühing.

11. Kaebaja esindaja on osutanud kaebajale õigusteenust tunnihinnaga 122 eurot, sh

käibemaks 22 eurot, mida saab kohtu hinnangul pidada mõistlikuks kuluks. Seetõttu on

3-24-2960

põhjendatud vastustajalt kaebaja kasuks 488 euro väljamõistmine. Väljamõistetud

menetluskulude hüvitis tuleb kanda Eesti Päästeala Töötajate Ametiühingu arveldusarvele nr

EE234204278601339500.

12. Kuna HKMS ei näe ette võimalust menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks (vt ka

Riigikohtu 6. juuni 2019. a otsus nr 3-17-842, p 37; 15. veebruari 2021. a otsus nr 3-18-2294,

p 27), jääb kaebaja taotlus VÕS § 113 lõike 1 alusel menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks rahuldamata.

13. HKMS § 175 lõike 3 ja § 178 lõike 3 kohaselt asendab kohus kaebaja taotluse alusel

avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärkidega.

(allkirjastatud digitaalselt)