3-24-2566/41 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

L.Q Jäätma, Veiko Vaske, Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2566

Haldusasi

L.Q kaebus hauaplatsi kasutamise küsimuses

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21. aprilli 2025. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja L.Q

Vastustaja Pärnu linn, volitatud esindaja Taavi Käärid

Menetluse alus ringkonnakohtus

Menetlustoiming

L.Q apellatsioonkaebus

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L.Q apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada

apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-24-2566.

1. Jätta apellatsioonimenetlusega seotud võimalikud kulud apellandi enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 11. septembril 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib

vaidlustada kalmistuvahi tegevust hauaplatsi kasutamisõiguse määramisel. Kaebaja taotleb, et

talle määrataks hauaplatsi 30-7-12 kasutamisõigus.

2. Tallinna Halduskohus jättis 21. aprilli 2025. a otsusega tühistamisnõude läbi vaatamata

ning rahuldas kaebuse ülejäänud osas, kohustades vastustajat lahendama kaebaja hauaplatsi

kasutamisõiguse taotlust mõistliku aja jooksul. Halduskohus mõistis vastustajalt kaebaja

kasuks välja menetluskulu 20 eurot.

3. Kaebaja esitas 21. mail 2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles palus

pikendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega.

3-24-2566

4. Tallinna Ringkonnakohus leidis 22. mai 2025. a määruses, et kaebaja 21. mai 2025. a

taotlust saab käsitleda puudustega apellatsioonkaebusena, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja

andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

5. Kaebaja esitas 6. juunil 2025 taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks, mida täiendas

20. juunil 2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni ja kirjaliku menetluse puhul kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 2 järgi loetakse

apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant

esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab

apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu

otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse

(HKMS § 191 lg 3).

7. Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest

keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitas

apellatsioonkaebuse üksnes kaebaja, vastustaja apellatsioonkaebust ei esitanud. Seetõttu tuleb

kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS

§ 191 lg 3 alusel lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud (HKMS § 191 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)