2-25-8271/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8271

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi Haavistu Talu OÜ ja M.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518)

Hageja lepinguline esindaja Johannes Moor (Moor &

Silm Law Firm)

Kostja I Haavistu Talu OÜ (registrikood 14131562)

Kostja II M.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Terminal ja Haavistu Talu OÜ ning M.K. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissilepingu alusel tasuvad kostjad

solidaarselt hagejale kokku 1190 eurot, millest 700 eurot loetakse hageja

lepingulise esindaja kulude katteks ning 490 eurot pooles ulatuses riigilõivu

katteks. Kostjad tasuvad hagejale nimetatud summa hiljemalt 4. juuliks 2025 AS-

i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10022230

makseselgitusega: „Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-8271“.

1.2 Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu

käesolevas vaidluses muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis toodud

nõuded.

1.3 Kostjate menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.

1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

1.5 Pooled paluvad hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasumisele kuuluvast

riigilõivust (s.o 980 eurot) summas 490 eurot AS-i Terminal arveldusarvele

nrEE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.

1.6

Täiendavalt palub hageja tagastada eelnevas punktis nimetatud

arveldusarvele hageja poolt hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv

2-25-8271

summas

eurot.

Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8271.

3. Tagastada AS-ile Terminal tasutud riigilõivust 560 eurot (sh enamtasutud 70 eurot)

AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS Terminal (hageja) esitas 27. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Haavistu Talu

OÜ (kostja I) ja M.K. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 2.

juuni 2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

2. Pooled esitasid 27. juunil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada

kohtumenetlus. Kompromissilepingus märgivad pooled, et 25. juuni 2025 seisuga on kostjad

oma kohustused (s.o põhi- ja viivisevõlgnevuse tasumine) hageja ees täitnud, kuid hagejale on

hüvitamata hageja kantud menetluskulud. Pooled esitasid kompromisslepingu menetluskulude

hüvitamise kohta.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

2-25-8271

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aega kahe päevani.

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1050 eurot, so 70 eurot rohkem

kui vaja.

9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust (490 eurot) ja enammakstud riigilõivu 70 eurot AS-i Terminal

arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.

10. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik