1-25-3504/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3504 (2231501142)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Taavi Fuchs süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 201 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Ets

Kaitsja

Heiki Kolk – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

TAAVI FUCHS

isikukood 39806232744, XXX

elukoht XXX

emakeel XXX, XXX

töötaja XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Taavi Fuchs § 201 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi ja

karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ühest aastast vangistusest

ja Tartu Maakohtu 18. märtsi 2024. a kohtuotsusega 1-24-817 karistuseks mõistetud

ühest aastast kuuest kuust vangistusest ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

mõista Taavi Fuchsile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust Taavi Fuchsi suhtes täielikult

täitmisele, kui Taavi Fuchs ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 3, KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aastat 6 kuud kulgema eelmise

kohtuotsuse kuulutamisest – 18. märtsist 2024a.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Taavi

Fuchsi kanda. Kuna sundraha on eelmise kohtuotsusega Taavi Fuchsilt juba välja

mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas moodustatakse liitkaristuse KarS § 65 lg 1 alusel,

siis teist korda sundraha Taavi Fuchsilt välja ei mõisteta.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavi Fuchsilt riigituludesse menetluskuluna 109

eurot 80 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata

jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul

tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 109.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99925700019173 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-25-3504, menetluskulu 27.06.2025.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu I. R. tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja

välja mõista Taavi Fuchsilt 5000€ (viis tuhat eurot) kannatanu I. R. kasuks (makse saaja: I.

R., Swedbank AS arvelduskontole nr XXX).

Kohtuotsus edastada prokurörile ja kannatanule I. R. (R.).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Taavi Fuchsi süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et ta müüs 3.

detsembril 2021 kapitalirendiga tema valdusesse antud sõiduki Audi A4 (XXX) 3900 euro

eest J. K.. Sõiduki tegeliku omaniku I. R. nõusolek sõiduki müügiks puudus. Samuti ei

maksnud T. Fuchs I. R. kapitalirendilepingu alusel 5000 euro ulatuses osamakseid.

T. Fuchsi on Tartu Maakohtu 18. märtsi 2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-817

karistatud KarS § 201 lg 1 järgi.

Sellega pani T. Fuchs toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on

valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise.

Samuti süüdistatakse T. Fuchsi selles, et ta võltsis ajavahemikul 8. oktoobrist 2021 kuni 3.

detsembrini 2021 sõiduki Audi A4 (XXX) müügilepingul I. R. allkirja. T. Fuchs müüs

võltsitud müügilepingu alusel sõiduki J. K., kes müüs selle võltsitud müügilepingu alusel

omakorda P. H.. Allkirja võltsimine võimaldas T. Fuchsil müüa I. R. kuuluv sõiduk J. K. ja

nõuda viimaselt 3900 euro tasumist.

Sellega pani T. Fuchs toime KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

dokumendi võltsimise ja teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada

õigusi.

Prokurör palub T. Fuchsi süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toime panemises. Selle eest küsib prokurör süüdistatavale KarS

§ 63 lg 1 alusel kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 18. märtsi 2024. a

otsusega asjas nr 1-24-817 mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse karistusega. Üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõista T. Fuchsile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Jätta

mõistetud liitkaristus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt täitmisele pööramata, kui T. Fuchs ei

pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 3 alusel lugeda katseaja alguseks Tartu Maakohtu 18. märtsi 2024. a otsuse

kuulutamise päev kriminaalasjas nr 1-24-817, milleks on 18. märts 2024.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja

§ 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu I. R. tsiviilhagi summas 5000 eurot. Mõista Taavi

Fuchsilt kannatanu I. R. kasuks välja tsiviilhagi summas 5000 eurot, mis tuleb kanda

kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1438,80 eurot:

sundraha summas 1329,00 eurot;

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 109,80 eurot.

Käsilolevat kriminaalasja ja kriminaalasja nr 1-24-817 tulnuks menetleda ühises menetluses.

Sellest tulenevalt palub prokurör jätta sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda,

et mitte liigselt tekitada süüdistatavale menetluskulude tasumise kohustust.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T. Fuchsilt menetluskuluna välja riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu summas 109,80 eurot. T. Fuchs tasub menetluskulu ühe kuu jooksul.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooni ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus küsitava karistuse liigi ja määra osas.

Süüdistatav ei soovi, et kaitsja osaleks kohtuistungil.

Koopia kokkuleppest anda allkirja vastu süüdistatavale ja edastada kaitsjale E-toimiku

vahendusel.

Kriminaaltoimik ühes sõlmitud kokkuleppega edastada Tartu Maakohtule.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/