3-25-1539/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-1539 Haldusasi J.D kaebus Tartu linna kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.D Vastustaja – Tartu linn Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus J.D määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse J.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määruse peale. 2. Rahuldada J.D määruskaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 28.05.2025 määrus. Saata asi Tallinna Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.D esitas Tallinna Halduskohtule 25.05.2025 kaebuse, milles taotles Tartu Linnavalitsuse kohustamist väljastama talle videokaamera salvestise. Salvestist, mida kaebaja soovib, on kaebuse järgi kirjeldatud 06.01.2025 Tartu linnale saadetud kirjas. Linnavalitsus leidis 15.01.2025 vastuses nr 21.3-1.1/00326 kaebaja hinnangul ekslikult, et soovitud video väljastamine ei ole võimalik. 2. Tallinna Halduskohus andis 28.05.2025 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Kaebus tuleb esitada vastustaja Tartu linna asukoha järgi Tartu Halduskohtule (HKMS § 7 lg 1; justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ (määrus nr 45) § 2). 3. J.D esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 28.05.2025 määruse peale. HKMS § 8 lg 5 alusel tuleb jätta kohtualluvus muutmata.

3-25-1539 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab seda läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §- des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). 5. Määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 6. HKMS § 8 lg 5 kohaselt esitab isik, kellelt on võetud vabadus, kaebuse oma viibimiskoha järgi. Vangiregistri andmetel viibib kaebaja Tallinna Vanglas, mis asub Harju maakonnas ja jääb määruse nr 45 § 2 p 1 kohaselt Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei olnud kaebuse edastamine Tartu Halduskohtule põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)