3-25-1503/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Kohtujurist

Tiina Särg

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1503

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Ringkonnakohtunikult I. I moraalse

kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse isikute nimed tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna

Ringkonnakohtunikult I. I moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu

kohtuniku kahe aasta kogu sissetuleku ulatuses. Kohtunik jättis väärteomenetluse raames

asenduskaristuse määramise määruskaebuse menetlemisel kaebaja poolt esile toodud seaduste

rikkumised läbi lugemata ja näitas sellega lugupidamatust Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS)

suhtes. Kui kohus jätab moraalse kahju hüvitamise nõude rahuldamata, siis tuleb näidata,

millise Eesti Vabariigi seadusega on see kooskõlas ja kas see on kooskõlas PS §-ga 25.

2. Kohus jättis 03.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse faktiliste

asjaolude täpsustamiseks, asja läbivaatamise soovitava vormi märkimiseks ja riigilõivu

tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-1503

4. Kohus selgitas 03.06.2025 määruses kaebajale, et esitatud kaebus on puudustega. Kohus

edastas viidatud määruse kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil XXX 03.06.2025.

Kaebaja kohtule määruse kättesaamist ei kinnitanud ja kohus edastas 03.06.2025 määruse

teistkordselt 09.06.2025 kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil. Kohus lisas, et TsMS

§ 314ˡ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses

kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks. Juhul, kui kaebaja dokumentide kättesaamist ei kinnita,

loeb kohus, et kaebaja on Tallinna Halduskohtu 03.06.2025 koostatud kohtumääruse kätte

saanud 13.06.2025.

5. Kaebaja ei ole kinnitanud kohtule 03.06.2025 määruse kättesaamist ja kohus loeb, et

kaebaja sai määruse kätte 13.06.2025. Seega tulnuks kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt

25.06.2025.

6. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu ega esitanud

menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale

läbivaatamatult tagastada.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)