3-25-1402/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtujuristilt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtujurist F. F tekitas kaebajale
Legislator headnote
AI generated3-25-1402/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu kohtujuristilt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtujurist F. F tekitas kaebajale
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Mait Laaring
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-1402
Haldusasi
X. Xi kaebus Harju Maakohtu kohtujuristilt moraalse kahju
hüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada X. Xi kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §
204 lg 1).
Avaldatavas kohtumääruses asendatakse isikute nimed tähemärkidega.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. X. X (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu
kohtujuristilt moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kohtujurist F. F tekitas kaebajale
moraalse kahju tsiviilasjas nr 2-25-4217 sellega et nimetas omavoliliselt moraalse kahju
hüvitise nõude ümber hagiks. Hüvitis võiks olla ühe aasta sissetulek.
2. Kohus jättis 03.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse faktiliste
asjaolude täpsustamiseks, asja läbivaatamise soovitava vormi märkimiseks ja riigilõivu
tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus
ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul
puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Kohus selgitas 03.06.2025 määruses kaebajale, et esitatud kaebus on puudustega. Kohus
edastas viidatud määruse kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil xxx 03.06.2025.
Kaebaja kohtule määruse kättesaamist ei kinnitanud ja kohus edastas 03.06.2025 määruse
teistkordselt 09.06.2025 kaebaja märgitud elektroonilisel postiaadressil. Kohus lisas, et TsMS
§ 314ˡ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses
3-25-1402
kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata
menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või
sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva
möödumisel saajale kättetoimetatuks. Juhul, kui kaebaja dokumentide kättesaamist ei kinnita,
loeb kohus, et kaebaja on Tallinna Halduskohtu 03.06.2025 koostatud kohtumääruse kätte
saanud 13.06.2025.
5. Kaebaja ei ole kinnitanud kohtule 03.06.2025 määruse kättesaamist ja kohus loeb, et
kaebaja sai määruse kätte 13.06.2025. Seega tulnuks kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt
25.06.2025.
6. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh tasunud riigilõivu ega esitanud
menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus kaebajale
läbivaatamatult tagastada.
7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle
esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole riigilõivu
tasunud, seetõttu ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Mait Laaring
kohtunik
2(2)