2-24-129739/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-24-129739

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.G vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

(e-post XXX)

Kostja M.G (isikukood XXX, elukoht xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi M.G vastu võla väljamõistmiseks

menetlusse võtmata, sest Aktiva Finance Group OÜ jättis tähtaegselt puudused

kõrvaldamata.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.

3. Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 16.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

M.G (kostja) vastu 1569 euro 60 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 19.08.2024

määrusega makseettepaneku, millele kostja esitas 01.10.2024 vastuväite. Kostja tõi esile, et

nõude aluseks oleva lepingu sõlmis kostja identiteeti kasutades kolmas isik ning kostja

kontole ei ole raha laekunud. Samuti esitas kostja aegumise vastuväite. Pärnu Maakohus

koostas 07.10.2024 määrusega kostjale maksekäsu, sest kostja oli vastuväite hilinenult

esitanud. Kostja esitas 25.10.2024 maksekäsu peale määruskaebuse, milles palus maksekäsu

tühistada ning teha uus määrus, millega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. Kohtunikuabi andis

15.11.2024 määrusega määruskaebuse lahendamiseks üle maakohtu kohtunikule.

Pärnu Maakohus jättis 09.12.2024 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas

määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus tühistas

28.05.2025 määrusega 07.10.2024 maksekäsu, lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis

asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse,

mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning

hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses

esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise

määruse kätte 10.06.2025 kell 10.26 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin