2-25-105944/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-105944

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.K vastu 94 euro

60 sendi saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš

(e-post XXX)

Kostja S.K (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi S.K vastu 94 euro 60 sendi saamiseks

menetlusse võtmata, sest Aktiva Finance Group OÜ jättis tähtaegselt puudused

kõrvaldamata.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.

3. Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 27.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

S.K (kostja) vastu 94 euro 60 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 03.03.2025

määrusega makseettepaneku, millele kostja esitas 29.04.2025. Kostja märkis vastuväites, et ta

oli 26.01.2025–10.04.2025 raskes seisundis haiglas ega saanud seetõttu makseid teha. Kostja

selgitas, et saab edaspidi makseid teha, kuid tal ei ole maksegraafikut, millest nähtuks, kui

palju ta peab tasuma. Kostja palus saata endale paberkandjal maksegraafik. Pärnu Maakohus

lõpetas 20.05.2025 määrusega vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse ning andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1

kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada

hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes

ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab hagiavalduses

esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise

määruse kätte 10.06.2025 kell 10.20 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Hageja puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin