2-25-109533/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedBaltasar Liising OÜ (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.V (kostja) vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025
Legislator headnote
AI generated2-25-109533/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu, 27. juuni 2025
Tsiviilasja number
2-25-109533
Tsiviilasi
Baltasar Liising OÜ hagi Q.V vastu 5802 euro 77
sendi saamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197),
lepinguline esindaja Katre Kikas (e-post XXX)
Kostja Q.V
(isikukood XXX, elukoht
xxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post
XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta Baltasar Liising OÜ hagi Q.V vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks menetlusse
võtmata, sest Baltasar Liising OÜ jättis pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused
tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
2. Jätta menetluskulud Baltasar Liising OÜ kanda.
3. Toimetada määrus kätte Baltasar Liising OÜ-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2
kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Baltasar Liising OÜ (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.V
(kostja) vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025
määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2025 määrusega maksekäsu
kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,
sest kostja oli esitanud makseettepanekule 09.04.2025 allkirjastamata vastuväite, milles leidis,
et nõue on suurem kui peaks olema.
2. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt
käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse,
mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning
hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv
riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus
läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei
ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei
võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus palus põhjendada ka kohtualluvust, viidates
kostja kinnitusele maksekäsu kiirmenetluses, et ta elab Soomes. Kohus hoiatas hagejat, et kui
hageja jätab hagis esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse
võtmata.
3. Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise
määruse kätte 09.06.2025 kell 16.38 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Hageja
puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei
kõrvaldanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest
hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta
tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja
ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks
riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi
kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise
määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu
kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus
loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle
määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud
kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtunik
Susann Liin