Legislator Case Law & Legislation
2-25-109533/4 AI generated

2-25-109533/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-109533/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baltasar Liising OÜ (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.V (kostja) vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-109533/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025

Keywords

AI generated
costs under foreigners act hardship grounds serious defect in foreign proceedings financial hardship special provisions for Luxembourg disability-related expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-109533

Tsiviilasi

Baltasar Liising OÜ hagi Q.V vastu 5802 euro 77

sendi saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197),

lepinguline esindaja Katre Kikas (e-post XXX)

Kostja Q.V

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Baltasar Liising OÜ hagi Q.V vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks menetlusse

võtmata, sest Baltasar Liising OÜ jättis pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused

tähtaegselt kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud Baltasar Liising OÜ kanda.

3. Toimetada määrus kätte Baltasar Liising OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Baltasar Liising OÜ (hageja) esitas 27.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.V

(kostja) vastu 5802 euro 77 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 31.03.2025

määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

sest kostja oli esitanud makseettepanekule 09.04.2025 allkirjastamata vastuväite, milles leidis,

et nõue on suurem kui peaks olema.

2. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada hagiavalduse,

mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning

hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus

läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei

ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei

võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus palus põhjendada ka kohtualluvust, viidates

kostja kinnitusele maksekäsu kiirmenetluses, et ta elab Soomes. Kohus hoiatas hagejat, et kui

hageja jätab hagis esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse

võtmata.

3. Hageja lepinguline esindaja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel puuduste kõrvaldamise

määruse kätte 09.06.2025 kell 16.38 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Hageja

puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.06.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei

kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin