2-22-132047/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1320478

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi J.K. vastu

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806,

lepinguline esindaja Tarvo Ilves;

kostja J.K., isikukood XXX, esindaja riigi õigusabi

korras advokaat Merili Laansoo.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS PlusPlus Capital lepingulise esindaja Tarvo Ilvese ning

kostja J.K. poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes ESTO AS

järelmaksulepingust nr 86014106833 tulenevad mistahes nõuded.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sh loevad sellisel juhul pooled, et

kompromissiga antud tahteavaldused on algusest peale olnud kehtetud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-

132047.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjale riigi õigusabi korras

määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,30 eurot, PlusPlus Capital AS

arveldusarvele nr EE662200221052378572.

5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital (hageja) hagi J.K. (kostja) vastu.

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 27. juunil 2025 kompromisslepingu ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

sama hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte endi kanda.

5. Kohus on kostjale andnud 29. novembri 2022 määrusega riigi õigusabi kohustuseta

hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kohus jätab kostja riigi õigusabi korras

määratud esindaja kulud riigi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 162,30 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Kohus selgitab, et

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik