Legislator Case Law & Legislation
2-25-6497/5 AI generated

2-25-6497/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-6497/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li 3. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

Legislator headnote

AI generated

2-25-6497/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li 3. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6497

Tsiviilasi

H L hagi Seve Ehituse Aktsiaselts vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

15 083,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H L (isikukood: xxx, aadress: xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Antsov

(Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, aadress: Rävala pst 3,

Tallinn, e-post: xxx);

Kostja: Seve Ehituse AS (registrikood: 10398417, aadress: Laki

põik 2, 12915 Tallinn, e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

(isikukood xxx) kasuks 14 432,52 (neliteist tuhat nelisada kolmkümmend kaks eurot

ja 52 senti) eurot, millest 13 550,20 eurot on põhinõue ja 882,32 eurot on kohtulahendi

koostamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

(isikukood xxx) kasuks sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 13 550,20 eurolt

alates kohtulahendi tegemisele järgnevast päevast (27.06.2025) kuni põhinõude

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

(isikukood xxx) kasuks menetluskuludena 1565,60 eurot (üks tuhat viissada

kuuskümmend viis eurot ja 60 senti), millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

on 980 eurot ja õigusabikulud on 585,60 eurot.

5. Välja mõista kostjalt Seve Ehitus AS-lt (registrikood 10398417) hageja H Li

(isikukood xxx) kasuks viivis menetluskuludelt 1565,60 eurolt alates käesoleva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja Seve Ehitus AS kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik