2-25-110244/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-110244

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-110244

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. P. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (avaldaja): Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Natalja

Grinkevitš (e-post: XXX);

Kostja (võlgnik): V. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. juuni 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus V. P. vastu võlgnevuse

nõudes.

4. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ning kostja V. P. vahel 02.06.2025

allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse

aluseks oleva põhivõla katteks 206.70 eurot, viivise võla katteks 103.09 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning

1 (3)

2-25-110244

avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 424.79 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

4.1.1. Ajavahemikus 20.06.2025 kuni 20.02.2026 iga kuu 20. kuupäevaks

summas 42.48 eurot;

4.1.2. 20.03.2026 viimase osamaksena 42.47 eurot.

4.2.

Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

xxxx, viitenumbriga 716407887.

4.3.

Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on

Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 03.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 339,25 euro saamiseks. Kohus tegi 07.04.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-postil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 16.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3. 02.06.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromissi ning palusid

kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi

kohaselt võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva

põhivõla katteks 206.70 eurot, viivise võla katteks 103.09 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30

eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot,

kokku 424.79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Ajavahemikus 20.06.2025 kuni 20.02.2026

iga kuu 20. kuupäevaks summas 42.48 eurot; 20.03.2026 viimase osamaksena 42.47 eurot. Võlgnik

kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga

716407887. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus

Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

2 (3)

2-25-110244

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

6. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4,

430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)