3-24-3040/18 · 3-24-3040/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-24-3040 Haldusasi O.S-i kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja O.S, esindaja Krista Paal Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada O.S-i kaebus. 2. Lugeda tuvastatuks, et O.S (isikukood XXX) töötas ajavahemikul 28. märtsist 1986 kuni 9. septembrini 1987 raamatupidaja-arvestajana Tallinna Ehitustrusti Elamu Ekspluatatsiooni Valitsuses majavalitsuses nr 1. 3. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit arvestama praeguse otsusega tuvastatud asjaolusid kaebaja pensioniavalduse menetlemisel. 4. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulu 350 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED 1. O.S esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Kaebaja soovib tunnistajate ütlustega tõendada seda, et ta töötas ajavahemikul 28. märtsist 1986 kuni 9. septembrini 1987 raamatupidaja-arvestajana Tallinna Ehitustrusti Elamu Ekspluatatsiooni Valitsuses majavalitsuses nr 1 (Akadeemia tee 42 Tallinn). 2. Kohus võttis ütlused tunnistajatelt X.U, B.W, F.M ja T.D. Kohus selgitas 30. mai 2025. a määruses, et kohtu hinnangul kinnitavad tunnistajate ütlused kaebaja väidet. Ütlused on omavahel kooskõlas ja usutavad. Kohus andis teada, et kui sotsiaalkindlustusametil (SKA) pole tunnistajate ütluste põhjal pensioniõigusliku staaži tuvastamisele vastuväiteid, teeb kohus staaži tuvastamise kohta otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. SKA vastuväiteid ei esitanud. 3. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

4. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). 5. HKMS §108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, mistõttu tuleb vastustajalt mõista kaebaja kasuks välja menetluskulud. 6. Kaebaja taotles menetluskulude 350 eurot väljamõistmist. Vastustaja sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et menetluskulud on olnud põhjendatud ja mõistab menetluskulud vastustajalt kaebaja kasuks välja. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)